Re: Zecharia Sitchin: la teoria
Inviato da Davide71 il 5/7/2009 10:38:22
Citazione:
La texture della piramide é quella di un muro di mattoni.
Citazione:
Forse sono stati i greci, più di 2000 anni fa?
Citazione:
Non penserai mica che tutti imparassero a leggere e a scrivere...
Citazione:
Tu parti sempre dal presupposto che un sacerdote di 4000 anni fa abbia più o meno l'intelligenza di un bambino di 7 anni di oggi. E con ogni probabilità penserai che un sacerdote di 8000 anni fa avesse l'intelligenza di uno scimpanzé! E questo indipendentemente dal fatto che egli avesse come mentore niente meno che un essere superiore come un annunaki, cosa che noi non abbiamo...
Citazione:
Ma ti sembra che l'Enuma Elish sia un riassunto? Scritto in maniera "non tecnica"?
Citazione:
Forse l'Enuma Elish é un'altra cosa...
E ad ogni modo ci sono buone probabilità che gli scienziati che hanno ideato quella buffonata si siano ispirati a Sitchin.
In ogni caso le teorie tue e di Sitchin si basano sui seguenti presupposti che io contesto aspramente:
1) la stupidità degli Antichi in generale e dei Sumeri in particolare;
2) l'idea che i romanzi di fantascienza siano prefigurazioni della realtà.
3) il fatto che la nostra scienza e la nostra cultura ci consenta una comprensione della realtà particolarmente approfondita rispetto a quella degli Antichi;
4) una comprensione assai approssimativa dei dati scientifici, sia di fisica sia di biologia;
5) e, infine, il materialismo più becero!
E in che modo quella foto direbbe che le astronavi erano fatte di mattoni??
A me sembra che tu non ti renda conto di quel che leggi e di quel che scrivi.
Mai in nessun caso Sitchin ha detto che le astronavi erano fatte di pietra, e quella foto non lo dice.
La texture della piramide é quella di un muro di mattoni.
Citazione:
Riguardo ai 'miti', ricordati che siamo noi a distanza di millenni a chiamarli così.
Forse sono stati i greci, più di 2000 anni fa?
Citazione:
Inoltre mi spieghi perchè continui a battere sul tema della classe sacerdotale? Guarda ch un buon 70% delle tavole sumere sono racconti di vita comune, calcoli matematici, annotazioni portuali, atti legali, matrimoni, divorzi, nascite di bambini, condanne etc...
Non penserai mica che tutti imparassero a leggere e a scrivere...
Citazione:
Non puoi paragonare un fisico moderno agli scribi si allora.
Il paragone giusto sarebbe tra il fisico moderno e gli anunnaki. Lo scriba che ha composto quel poema non aveva tutte le conoscenze degli anunnaki. Magari lo ha pure scritto sotto dettatura.
Per poter fare un parallelo efficace lo scriba dovresti paragonarlo a un bambino che sente la descrizione di un fisico e la 'trasforma' in un amaniera semplice, magari favolesca, comprensibile ai suoi pari.
Tu parti sempre dal presupposto che un sacerdote di 4000 anni fa abbia più o meno l'intelligenza di un bambino di 7 anni di oggi. E con ogni probabilità penserai che un sacerdote di 8000 anni fa avesse l'intelligenza di uno scimpanzé! E questo indipendentemente dal fatto che egli avesse come mentore niente meno che un essere superiore come un annunaki, cosa che noi non abbiamo...
Citazione:
Inoltre vorrei capire perchè il fatto di avere conoscenze tecniche, per un fisico, non gli permetterebbe o renderebbe non ipotizzabile che lui scriva un mini riassunto in maniera non tecnica.
Ma ti sembra che l'Enuma Elish sia un riassunto? Scritto in maniera "non tecnica"?
Citazione:
Ricordati che la famosa lastra della sonda Pioneer presenta i pineti del sistema solare in piano, non in proporzione, un disegno 'da bambini' eppure é stata realizzata dalla nasa.
Forse l'Enuma Elish é un'altra cosa...
E ad ogni modo ci sono buone probabilità che gli scienziati che hanno ideato quella buffonata si siano ispirati a Sitchin.
In ogni caso le teorie tue e di Sitchin si basano sui seguenti presupposti che io contesto aspramente:
1) la stupidità degli Antichi in generale e dei Sumeri in particolare;
2) l'idea che i romanzi di fantascienza siano prefigurazioni della realtà.
3) il fatto che la nostra scienza e la nostra cultura ci consenta una comprensione della realtà particolarmente approfondita rispetto a quella degli Antichi;
4) una comprensione assai approssimativa dei dati scientifici, sia di fisica sia di biologia;
5) e, infine, il materialismo più becero!
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=48&topic_id=4731&post_id=141183