Re: Zecharia Sitchin: la teoria

Inviato da  Davide71 il 2/12/2009 12:02:26

Ciao a tutti:
ho visto il primo filmato.
Interessante e condivisibile.
Tuttavia "scholar" non si traduce come "studente", ma come "studioso", meglio ancora come "accademico".

A proposito: ammettiamo che la scena della birra rappresenti il Sistema Solare.
Per caso il tizio che utilizza la Cintura degli Asteroidi come cannuccia esiste veramente oppure è un simbolo?

EDIT:

finchè c'ero ho visto anche il secondo. La sua interpretazione dell'enuma elish non mi convince per niente. Innanzitutto non credo che esista Nibiru; dopo di chè egli non accetta il fatto che l'astrologia sia una scienza, e che certe affermazioni hanno senso soltanto se lette in senso astrologico.
Prima di tutto bisogna chiedersi perché i Sumeri "perdessero il loro tempo" a studiare i pianeti (e non solo quelli...). Questo Sitchin si guarda bene dal spiegarlo. Poi si dovrebbe chiedere perché i Sumeri trattassero i pianeti come esseri viventi.
So già la vostra patetica risposta. "I poveri sumeri erano appena scesi dagli alberi e le spiegazioni semplici non potevano capirle...avevano bisogno di favole per bambini per tramandare questa conoscenza".
Il problema è che ai Sumeri non gliene sarebbe dovuto fregare niente di Venere, o di Mercurio, o di qualunque altro pianeta che non fosse il Sole ( e la Luna), se avessero ragionato nei termini materialistici odierni.
Invece no! Perché?