Re: Zecharia Sitchin: la teoria

Inviato da  sitchinite il 30/12/2009 15:56:38

Ufo, io discuto della teoria di Sitchin, non di quella di Van Flanders. Urti più recenti non contraddicono un urto piùantico, e van Flanders non tocca l' argomento Nibiru, parla di un pianeta IPOTIZZANDO che questo non esista più a causa di probabili urti.
Per contro lo stesso Van Flanders producce la teoria che vede Mercurio originato come satellite di Venere (un punto che Sitchin non tratta ma su cui ho indagato io), e gli astronomi moderni (Levison, Morbidelli, etc) invece sostengono che questo pianeta possa ancora esistere.
Su Alford ti ho già risposto in precedenza.
Puoi dar credito al suo libro solo se non hai letto il libro in cui sostiene la teoria di Sitchin.
Ora, Alford non ha mai spiegato come si fa a fare un cambio di rota del genere.
INoltre son più convincenti le sue nuove teorie solo a chi ha quel punto di vista.
Ai miei occhi al sua teoria dei pianeti esplosi (a meno che nel frattempo non abbia di nuovo cambiato rotta) fa solo ridere, e non spiega NESSUN MITO della tradizione egiziana.