Re: logica, questa sconosciuta.
Inviato da a_mensa il 24/8/2010 9:24:34
@ pispax
ho scritto che mi auguravo una tua entrata, e ti ringrazio per esser venuto, per me resta un piacere "incrociare i ferri" con te.
Citazione:
attenzione, leggi bene.
dice che è "univoco" ed io ho inteso "per la stessa persona" non per "tutte le persone".
anche la frase rinforzante, la leggo nello stesso modo.
d'altronde ho paragonato il processo logico al software, che ovviamente tratta ogni serie di dati nello stesso modo. ma ognuno può avere un software diverso ma sempre coerente con se stesso.
se interpreti in questo modo, la mia replica è perfettamente in linea.
Citazione:
me ovviamente.
io mi sto sforzando, e credimi di impegno ce ne metto parecchio, per capire il punto esatto in cui le nostre due "logiche" divergono.
io sono convinto che è un quesito ch erisolverò solo nel momento in cui potrò incontrarti e discutere a quattr'occhi.
ogni volta che credo di aver trovatoil bandolo della matassa, mi dimostri chenon è così.
Citazione:
a parte il fatto che dico "estremamente difficile", non impossibile, ma mitrovo esattamente e specularmente nella tua stessa situazione, in cui ogni volta che credo di aver indicato la TUA fallacia, il discorso sguscia da un'altra parte.
per questo, vale quanto scritto sopra, e che probabilmente, epistolarmente, non riusciremo forse mai ad intenderci.
resti comunque per me una "risorsa" e non un ostacolo e nemmeno un fastidio (a parte alcuni momenti in cui mi incazzo).
ho scritto che mi auguravo una tua entrata, e ti ringrazio per esser venuto, per me resta un piacere "incrociare i ferri" con te.
Citazione:
Lui dice che il processo logico è UNIVOCO e uguale per tutti, ma che le conclusioni possono essere diverse a seconda delle premesse. Tu gli rispondi che lui GIUSTAMENTE dice che la logica soggettiva può variare dall'uno all'altro. La tua replica è illogica.
attenzione, leggi bene.
dice che è "univoco" ed io ho inteso "per la stessa persona" non per "tutte le persone".
anche la frase rinforzante, la leggo nello stesso modo.
d'altronde ho paragonato il processo logico al software, che ovviamente tratta ogni serie di dati nello stesso modo. ma ognuno può avere un software diverso ma sempre coerente con se stesso.
se interpreti in questo modo, la mia replica è perfettamente in linea.
Citazione:
Prova a indovinare chi ho in mente?
me ovviamente.
io mi sto sforzando, e credimi di impegno ce ne metto parecchio, per capire il punto esatto in cui le nostre due "logiche" divergono.
io sono convinto che è un quesito ch erisolverò solo nel momento in cui potrò incontrarti e discutere a quattr'occhi.
ogni volta che credo di aver trovatoil bandolo della matassa, mi dimostri chenon è così.
Citazione:
Almeno potremo finalmente verificare l'eventuale incoerenza logica del tuo ragionamento, che può essere la chiave per evidenziare la fallacia di una "logica", visto che se ciò non avviene, è estremamente difficile arrivarci tramite altre strade.
a parte il fatto che dico "estremamente difficile", non impossibile, ma mitrovo esattamente e specularmente nella tua stessa situazione, in cui ogni volta che credo di aver indicato la TUA fallacia, il discorso sguscia da un'altra parte.
per questo, vale quanto scritto sopra, e che probabilmente, epistolarmente, non riusciremo forse mai ad intenderci.
resti comunque per me una "risorsa" e non un ostacolo e nemmeno un fastidio (a parte alcuni momenti in cui mi incazzo).
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=48&topic_id=5899&post_id=173726