Re: La Nuova Cronologia di Anatolij Fomenko

Inviato da  Det.Conan il 29/6/2014 0:55:23
Citazione:
Che ci siano falsi è più che probabile (e sulle tecniche di costruzione non posso dire niente perché so poco o niente), ma guarda che Roma ha praticamente una intera città sotto la città. Stiamo parlando di costruire sotto una città un altra città, oppure di costruire prima una città falsa e sopra quella vera.


Secondo la Nuova Cronologia quei monumenti della "Roma di sotto" appartengono al Medioevo.
Cioè qui nessuno ha falsificato niente,solo le date sono diverse,spostate in avanti.
La "Roma di sopra" è stata costruita dal Rinascimento in poi.
Domanda : dove sarebbe finita "la Roma di mezzo"?
Quella dalle invasioni barbariche al primo '500.
Se ne hanno pochissime tracce.
Sarebbero mille anni di costruzioni sparite nel nulla a parte qualche chiesa di cui ci restano soprattutto rifacimenti e aggiunte di secoli successivi.

Citazione:
Se ho capito bene si sostiene che tutto quello che oggi è attribuito alla Roma antica sarebbe falso.


No.
In parte falso,creato nel Rinascimento (le sculture ellenistiche,alcune strutture come gli archi di trionfo..) e in parte attribuito ad una remota antichità quando invece risaliva a pochi secoli prima.

Se uno oggi va ad Istanbul non trova quasi niente in superficie.
Tutto è stato sepolto dalla città successiva costruita dai turchi a partire dal XV secolo.

Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=48&topic_id=6411&post_id=257508