Re: La Nuova Cronologia di Anatolij Fomenko
Inviato da Fabrizio70 il 3/7/2014 21:02:23
Citazione:
Quale spazio vuoto ?
Era un dato di fatto che all'epoca eravamo cavernicoli , hanno scritto non si sà quanti tomi su questo mantra che ora tocca buttarli tutti...
Citazione:
A parte ?
La storia và riscritta , altro che a parte , e comunque nessuno ha smentito gli altri due...
Citazione:
Perchè lo dice Fomenko ?
https://groups.google.com/forum/#!msg/it.cultura.classica/0-56oG41Bd8/el4ffODxKvMJ
Citazione:
Fomenko per le sue ricerche che programma ha usato ?
Questo non centra niente, queste teorie aggiungono storia ad uno spazio vuoto, non toccano la storia posteriore considerata un dato di fatto.
Quale spazio vuoto ?
Era un dato di fatto che all'epoca eravamo cavernicoli , hanno scritto non si sà quanti tomi su questo mantra che ora tocca buttarli tutti...
Citazione:
Inoltre, a parte Gobekli Tepe, non vengono accettate ufficialmente.
A parte ?
La storia và riscritta , altro che a parte , e comunque nessuno ha smentito gli altri due...
Citazione:
La soluzione classica (431-424-413 a.C.) non soddisferebbe i requisiti ricavati dalla descrizione del testo di Tucidide.
Perchè lo dice Fomenko ?
https://groups.google.com/forum/#!msg/it.cultura.classica/0-56oG41Bd8/el4ffODxKvMJ
Citazione:
Hai pienamente ragione, Renzo.
L'eclissi del 413 c'è stata ed è avvenuta proprio il 27 agosto.
Non mi trovo con l'ora del massimo, che a me risulta un po' precedente, ma è irrilevante ai fini del thread.
| Per il 412 AC mi risultano 4 eclissi parziali di penombra e basta.
Infatti.
Fomenko per le sue ricerche che programma ha usato ?
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=48&topic_id=6411&post_id=257773