Re: La Nuova Cronologia di Anatolij Fomenko
Inviato da Fabrizio70 il 5/7/2014 1:35:27
Citazione:
No , sono esatte tutte e tre le date , di due hai le date postate , l'altra ho controllato.
Citazione:
Mettiamo che si è concesso una licenza poetica , cambia la sostanza ?
No , ha descritto tre eventi come dovevano essere , è la sostanza che conta..
Citazione:
Quelle sono le condizioni "normali" in cui sirio si vede , un eclissi di sole non è una condizione normale , ed ho scelto sirio perchè è la prima che mi è venuta in mente.
EDIT:
http://it.wikipedia.org/wiki/Levata_eliaca
Citazione:
Questo l'hanno controllato od è falso pure questo ?
La datazione di Petavius probabilmente è sbagliata.
No , sono esatte tutte e tre le date , di due hai le date postate , l'altra ho controllato.
Citazione:
Secondo loro no
Mettiamo che si è concesso una licenza poetica , cambia la sostanza ?
No , ha descritto tre eventi come dovevano essere , è la sostanza che conta..
Citazione:
In agosto Sirio è vicina al sole.
Quelle sono le condizioni "normali" in cui sirio si vede , un eclissi di sole non è una condizione normale , ed ho scelto sirio perchè è la prima che mi è venuta in mente.
EDIT:
http://it.wikipedia.org/wiki/Levata_eliaca
Citazione:
Il fatto che i sacerdoti egizi tenessero conto dello spostamento della levata eliaca di Sirio nel calendario civile ha consentito di ritrovare alcuni reperti archeologici nei quali fu segnalato l'evento astronomico in un particolare giorno del calendario civile e l'anno di regno del sovrano.
Queste segnalazioni non avrebbero alcun interesse cronologico se non avessimo la segnalazione del patrizio romano Censorino, in base alla quale si sa che la levata eliaca di Sirio si verificò ad Heliopolis il primo giorno del calendario civile nel 139 d.C.
Questo l'hanno controllato od è falso pure questo ?
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=48&topic_id=6411&post_id=257829