Re: La Nuova Cronologia di Anatolij Fomenko

Inviato da  invisibile il 21/7/2014 16:47:14
Citazione:

k21 ha scritto:

secondo me sì

Hai fatto molte campagne di scavi a Roma?

Citazione:


battute a parte, anche prima di leggere fomenko avevo l'impressione che lo stile romanico (che viene classificato come medievale) fosse una versione arcaica dello stile romano (che viene classificato come antico, e quindi precedente il romanico)

Dunque? Avevi una impressione.

Vabbè....

Comunque sembra che tu non abbia letto il thread.
Ci siamo già passati e il problema è: se la Roma sotterranea era medievale, questo significa che nel medioevo a Roma c'erano un milione di abitanti e che hanno costruito due città una sopra l'altra e che quella poco più antica ora e tutta sotto terra tranne i monumenti che sappiamo. Oppure hanno fatto una città finta antica per creare il mito in stile, per poi sotterrarla e rifarci sopra una in stile medievale molto più piccola, per gli abitanti effettivi, se non sbaglio 40.000.
Questa seconda ipotesi ha una variante: prima hanno distrutto Roma; poi hanno fatto un enorme buco dove hanno costruito la falsa Roma in stile falso imperiale e infine ci hanno ricostruito sopra quella più piccola medievale.
Hai altre ipotesi altrettanto implausibili?

Ah, dimenticavo, per me Roma imperiale era uno dei tanti centri del male imperiale.
Se non fosse mai esistito nessun impero oggi staremmo decisamente meglio.

Abbasso Roma imperiale!
Abbasso tutti gli stati veri e finti, tipo la Padania!

Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=48&topic_id=6411&post_id=258480