Re: La Nuova Cronologia di Anatolij Fomenko
Inviato da invisibile il 27/7/2014 12:14:15
Citazione:
Appunto. Nel Vaticano ci sono la metà di abitanti di quello che Kappaqualcosa affermava.
Ragazzi, aprite google maps e guardate il parco e tutto il resto... su...
Citazione:
Se diamo un minimo di attendibilità agli archeolologi e studiosi dell'antica Roma, tipo quelli che a Roma almeno una volta ci sono stati, la stima va da un milione ad un milione e mezzo, perché pare verosimile che la densità fosse maggiore.
E non è stata fatta solo con la famosa iscrizione di cui si è parlato, hanno usato vari metodi diversi che fanno stimare quanto sopra.
Ho ritrovato l'articolo:
QUI
In ogni caso il problema che ho sollevato rimane: chi e perché avrebbe fatto una città di molti più abitanti di quelli del periodo e che oggi è sottoterra nel medio evo?
Non ha senso, mettetevi l'anima in pace.
Anche se diamo per buona, cosa non provata, la cifra di 400.000, perché secondo wiki la si raggiunge solo nel 1900.
Io capisco il fascino di tale teoria, ma le evidenze la smontano, quelle fisiche, non altre teorie.
Nomit ha scritto:
@Invisibile - Si parlava di densità
Appunto. Nel Vaticano ci sono la metà di abitanti di quello che Kappaqualcosa affermava.
Ragazzi, aprite google maps e guardate il parco e tutto il resto... su...
Citazione:
volevo far notare che se Da Qin fosse stata Roma, e non magari un capoluogo dell'impero, a meno che non abbia frainteso il testo in inglese, usando la densità attuale di Roma e stando larghi larghi larghi, risulta una popolazione sotto i 400 000 abitanti.
Se diamo un minimo di attendibilità agli archeolologi e studiosi dell'antica Roma, tipo quelli che a Roma almeno una volta ci sono stati, la stima va da un milione ad un milione e mezzo, perché pare verosimile che la densità fosse maggiore.
E non è stata fatta solo con la famosa iscrizione di cui si è parlato, hanno usato vari metodi diversi che fanno stimare quanto sopra.
Ho ritrovato l'articolo:
QUI
In ogni caso il problema che ho sollevato rimane: chi e perché avrebbe fatto una città di molti più abitanti di quelli del periodo e che oggi è sottoterra nel medio evo?
Non ha senso, mettetevi l'anima in pace.
Anche se diamo per buona, cosa non provata, la cifra di 400.000, perché secondo wiki la si raggiunge solo nel 1900.
Io capisco il fascino di tale teoria, ma le evidenze la smontano, quelle fisiche, non altre teorie.
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=48&topic_id=6411&post_id=258861