Re: La Nuova Cronologia di Anatolij Fomenko

Inviato da  Nomit il 30/7/2014 22:42:54

1) Non preoccuparti, Fomenko non finisce nel mare, di mappe ne ha visionate molto più di te, alcune delle quali (non solo una) sono riportate negli articoli in italiano

2) Nel disegno di Buondelmonti, seguendo il punto di vista di Fomenko, le colonne sono riportate fuori dall'ippodromo perché probabilmente l'ippodromo è in realtà il Colosseo, il nome ippodromo sarebbe stato trasferito alla costruzione attuale dopo la demolizione dell'anfiteatro, ma, afferma Fomenko, sarebbe troppo stretto per servire alle corse dei cavalli e potrebbe essere stato solo una via per entrare al vero ippodromo.

3) Nel disegno di Camocio il coliseo mi pare si trovi in una posizione compatibile con la ricostruzione di Fomenko

4) Il disegno dell''ippodromo lo riporta anche Fomenko nel suo articolo, quindi piano coi toni che Fomenko di mappe ne ha viste molte più di te http://www.chronologia.org/it/vaticano/im/VATICAN_330.jpg L'immagine però sarebbe di Étienne Dupérac da un'opera di Onofrio Panvinio, come scritto in basso a sinistra, pubblicata postuma nel 1600 http://it.wikipedia.org/wiki/Onofrio_Panvinio , chissà quindi se risale davvero al 1529, come scritto in basso a sinistra

5) In questo disegno si vede usa struttura circolare da cui spuntano degli alberi http://www.chronologia.org/it/vaticano/im/VATICAN_327.jpg

6) Questa è strana: sembra che l'Hagia Sofia sia contenuta nell'ippodromo. Subito mi viene da pensare: e se l'autore si fosse confuso e quello in realtà fosse il colosseo? Fomenko invece ritiene che il colosseo sia quella specie di baracca da cui esce un ruscello http://www.chronologia.org/it/vaticano/im/VATICAN_324.jpg

7) Un'altra possibile spiegazione del casino delle raffigurazioni è che gli autori potrebbero aver disegnato seguendo la descrizione di un testo, in questo modo il peso dell'omonimia delle colonne potrebbe essere stato devastante