Re: La Storicità di Gesù Cristo
Inviato da RedPill il 7/9/2011 19:28:41
Citazione:
Il concetto è diverso:
a mio avviso c'è del marcio in Danimarca!
Io credo che i traduttori abbiano VOLUTAMENTE tradotto il termine in "di Nazareth" per non far tramandare il fatto che fosse un esseno.
Non centra nulla la città di Nazareth, ma casca a fagiolo per coprire un'informazione che si voleva coprire.
Comunque il termine Nazareno è attribuito ai primi cristiani solo in un secondo momento.
Prima di Gesù i Nazireni esistevano già ed erano degli esseni! E Gesù faceva parte di questa comunità.
Ciò non era ben visto dalle prime comunità cristiane (che avevano il compito di divulgare il vangelo) poichè il figlio di dio doveva essere un discendente della stirpe di Davide e non poteva dunque essere un "dissidente" appartenente ad una setta che rinnegava gran parte dei dettami biblici.
Questo è il concetto che si voleva coprire.
Tradurre Nazireni con "di Nazareth" era il modo più facile per coprire una caratteristica scomoda del messia, che non combaciava con le profezie.
Peace
RedPill
Polipol ha scritto:
Inventarsi una provenienza così ininfluente non avrebbe avuto molto senso, nè obiettivi di qualche tipo. Se qualcuno contestasse il ruolo di Betlemme dicendo qualcosa tipo "è stato scritto solo per forzare una profezia", avrebbe un minimo senso, ma perché invece inventarsi Nazaret? Boh.
Il concetto è diverso:
a mio avviso c'è del marcio in Danimarca!
Io credo che i traduttori abbiano VOLUTAMENTE tradotto il termine in "di Nazareth" per non far tramandare il fatto che fosse un esseno.
Non centra nulla la città di Nazareth, ma casca a fagiolo per coprire un'informazione che si voleva coprire.
Comunque il termine Nazareno è attribuito ai primi cristiani solo in un secondo momento.
Prima di Gesù i Nazireni esistevano già ed erano degli esseni! E Gesù faceva parte di questa comunità.
Ciò non era ben visto dalle prime comunità cristiane (che avevano il compito di divulgare il vangelo) poichè il figlio di dio doveva essere un discendente della stirpe di Davide e non poteva dunque essere un "dissidente" appartenente ad una setta che rinnegava gran parte dei dettami biblici.
Questo è il concetto che si voleva coprire.
Tradurre Nazireni con "di Nazareth" era il modo più facile per coprire una caratteristica scomoda del messia, che non combaciava con le profezie.
Peace
RedPill
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=48&topic_id=6509&post_id=200959