Re: Una canna al giorno...
Inviato da Sertes il 23/8/2012 20:06:04
Citazione:
Pispax, giā č brutto che tu voglia alimentare ancora questo flame continuando con gli insulti chiamandomi di nuovo Paladino degli Idioti
Poi io sono responsabile di quello che dico io, non di quello che capisci te.
La frase che hai riportato č una mia risposta del post 112 in cui rispondevo al tuo post 111 che chiunque puō andare a leggersi.
Io ti ho risposto che:
Citazione:
Uno che la pensa diverso da te e che ti dice che la cannabis migliora la longevitā, non sta tutelando gli interessi di nessuno.
Ti č chiaro questo?
Sta dicendo la sua.
Anzi, ti vorrebbe dare una dritta, a tuo favore.
Le canne le vendono a chi le usa per passatempo, non a chi le usa per bisogno.
Non ha interessi nč diretti nč indiretti.
Se qualcuno su questo sito in passato s'č lasciato andare a qualche insulto non lo ha MAI fatto con gente che non avesse degli interessi in questione, o che non difendesse interessi ENORMI dei soliti noti.
Tu davvero non capisci che la no-plane theory č nata per schernire il movimento per la veritā sull'undici settembre?
Ma perchč giochi su queste cose?
Perchč provi a dire che siccome Mazzucco ha cacciato gente come Attivissimo, Wewee, Manieri, (gente che gli dice che lui lucra sui casi di cancro di Simoncini!) allora tu ti sentiresti autorizzato a dar dell'idiota e disinformatore all'utente qualunque?
Ma vergognati Pispax, se č questo che sostieni.
Non sono due casi minimamente paragonabili.
Ecco, cosė adesso sai cosa penso esattamente.
Pispax ha scritto:
Il Paladino, nella sua bispensieratezza (mettete la linea di divisione dove credete) ritiene che quelli che "difendono la cannabis" debbano poter godere di un trattamento MIGLIORE dei debuncheri.
Pispax, giā č brutto che tu voglia alimentare ancora questo flame continuando con gli insulti chiamandomi di nuovo Paladino degli Idioti
Poi io sono responsabile di quello che dico io, non di quello che capisci te.
La frase che hai riportato č una mia risposta del post 112 in cui rispondevo al tuo post 111 che chiunque puō andare a leggersi.
Io ti ho risposto che:
Citazione:
Sertes ha scritto:
Pispax, "la regola per l'amico la si interpreta e per il nemico la si applica" č un monito non un proverbio.
Significa che č una cosa da cui bisogna stare attenti, da evitare... non una cosa saggia da fare.
Non č una cosa di cui andar fiero di aver consigliato ad altri.
Ma anche se volessimo superare la linea che demarca il giusto dallo sbagliato, gli insulti che paoloatti e siredward si sono presi erano sempre successivi all'analisi, e dovuti a quelle infamie decuplicate che questi personaggi scrivevano impunemente sui loro forum. Ti sembra che devi trattare uno che ti parla di canne e mortalitā in giamaica come uno che ti accusa si speculare sui pompieri morti l'undici settembre, o come uno che viene ad aprire un thread per dire che siccome Massimo ha sbagliato il numero dei piani delle Twin Towers l'intera sua analisi sull'undici settembre č sbagliata????
Uno che la pensa diverso da te e che ti dice che la cannabis migliora la longevitā, non sta tutelando gli interessi di nessuno.
Ti č chiaro questo?
Sta dicendo la sua.
Anzi, ti vorrebbe dare una dritta, a tuo favore.
Le canne le vendono a chi le usa per passatempo, non a chi le usa per bisogno.
Non ha interessi nč diretti nč indiretti.
Se qualcuno su questo sito in passato s'č lasciato andare a qualche insulto non lo ha MAI fatto con gente che non avesse degli interessi in questione, o che non difendesse interessi ENORMI dei soliti noti.
Tu davvero non capisci che la no-plane theory č nata per schernire il movimento per la veritā sull'undici settembre?
Ma perchč giochi su queste cose?
Perchč provi a dire che siccome Mazzucco ha cacciato gente come Attivissimo, Wewee, Manieri, (gente che gli dice che lui lucra sui casi di cancro di Simoncini!) allora tu ti sentiresti autorizzato a dar dell'idiota e disinformatore all'utente qualunque?
Ma vergognati Pispax, se č questo che sostieni.
Non sono due casi minimamente paragonabili.
Ecco, cosė adesso sai cosa penso esattamente.
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=49&topic_id=7068&post_id=220470