Re: "Dall'uccidere gli animali all'uccidere gli uomini il passo č piccolo" L. Tolstoj
Inviato da PikeBishop il 2/8/2006 16:40:19
Citazione:
Non so la tua famiglia, ma nella mia non ho progenitori scimmie.
Se proprio si volessero seguire le baggianate evoluzioniste, si dovrebbe dire che l'uomo e le scimmie (anche fra di loro), potrebbero avere avuto dei progenitori comuni, che sarebbero stati diversi dalle attali scimmie come dall'attuale uomo, che zoologicamente - cioe' il catalogo dellle figurine - si puo' considerare una scimmia.
Anche cosi' e' tutta una bella favola senza alcuna prova se non il conto del bar dei Leakey; loro si, che sono una specie a parte, i rabdomanti del resto quasi umano, dovunque indichino agli studenti-scavatori beccano un antenato -antenato loro- e giustificano anche la perpetuazione ab aeternum di una lucrosa e facile occupazione di famiglia (come i notai).
E' un po' come dire che i "selvaggi" amazzonici sono nostri progenitori perche' per loro il tempo non e' passato. Sono rimasti indietro, nevvero? Guarda caso dove vanno sempre a parare certe teorie?
Citazione:
E se ti fa' ridere non deve essere molto vero. Ed il devoluzionismo che non da' risposte, accidenti. Perche' sono necessarie delle risposte, cosi' si ha la sensazione di tenere questo cappero di mondo in controllo, tutto bello incasellato. E le possibilita' sono sempre binarie, guarda che caso......
A me fa' invece piangere la gente che ha bisogno di certezze, di sentirsi buona e intelligente perche' ha capito tutto e sa tutto. Salvo che per avere il controllo del tutto si accontenta di favole CHE DANNO UNA SPIEGAZIONE, quella e' la cosa importante. Meglio sarebbe stato se non vi foste allontanati da Santa Madre Chiesa, almeno un po' di introspezione, ogni tanto, anche il parroco piu' ignorante la promuove........
le nostre scimmie progenitrici erano FRUGIVORE
Non so la tua famiglia, ma nella mia non ho progenitori scimmie.
Se proprio si volessero seguire le baggianate evoluzioniste, si dovrebbe dire che l'uomo e le scimmie (anche fra di loro), potrebbero avere avuto dei progenitori comuni, che sarebbero stati diversi dalle attali scimmie come dall'attuale uomo, che zoologicamente - cioe' il catalogo dellle figurine - si puo' considerare una scimmia.
Anche cosi' e' tutta una bella favola senza alcuna prova se non il conto del bar dei Leakey; loro si, che sono una specie a parte, i rabdomanti del resto quasi umano, dovunque indichino agli studenti-scavatori beccano un antenato -antenato loro- e giustificano anche la perpetuazione ab aeternum di una lucrosa e facile occupazione di famiglia (come i notai).
E' un po' come dire che i "selvaggi" amazzonici sono nostri progenitori perche' per loro il tempo non e' passato. Sono rimasti indietro, nevvero? Guarda caso dove vanno sempre a parare certe teorie?
Citazione:
Sui nostri progenitori non ti rispondo nemmeno perche' il creazionismo mi fa ridere e il devoluzionismo (peraltro estremamente fallace, in quanto non dā una risposta sull'origine dell'attuale diversitā biologica) idem.
E se ti fa' ridere non deve essere molto vero. Ed il devoluzionismo che non da' risposte, accidenti. Perche' sono necessarie delle risposte, cosi' si ha la sensazione di tenere questo cappero di mondo in controllo, tutto bello incasellato. E le possibilita' sono sempre binarie, guarda che caso......
A me fa' invece piangere la gente che ha bisogno di certezze, di sentirsi buona e intelligente perche' ha capito tutto e sa tutto. Salvo che per avere il controllo del tutto si accontenta di favole CHE DANNO UNA SPIEGAZIONE, quella e' la cosa importante. Meglio sarebbe stato se non vi foste allontanati da Santa Madre Chiesa, almeno un po' di introspezione, ogni tanto, anche il parroco piu' ignorante la promuove........
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=49&topic_id=1966&post_id=40461