Re: HIV e AIDS

Inviato da  dreamer il 21/9/2011 1:18:50

il punto è che se non c'è isolamento non ci può essere virus,l'esistenza di un virus non può essere dimostrata senza il suo isolamento,non c'è genoma non c'è carica virale che tenga,quello che viene chiamato hiv non sono altro che delle proteine scoperte in modo anomalo nel 1984 da gallo e montagnier,e il fatto che l'hiv non sia stato isolato non è una opinione ma una certezza,e persino dunque imprudente definirlo un virus innocuo come ha fatto duesberg per anni,in quanto non si può definire innocuo qualcosa che non è dimostrato che esiste,è un po'come dire che gli alieni sono innocui,tanto più è illogico sostenere che un virus di cui non è provata l'esistenza causi una malattia grave come l'immunodeficienza,la teoria ufficiale nasce dunque su una premessa semplicemente assurda,l'ampio consenso intorno ad essa non ha basi scientifiche ma politico mediatiche.
il fatto che gli antiretrovirali in determinate situazioni siano efficaci(e ovviamente non parlo dell ormai vecchio azt)non dimostra l'esistenza dell'hiv,questi farmaci infatti hanno proprietà antibiotiche utili ha contrastare molte malattie opportunistiche.
Oggi dai sostenitori della teoria ufficiale viene spesso citata la pcr come "ulteriore prova"della presenza dell'hiv nelle persone sieropositive,mi chiedo queste persone come possano ignorare beatamente il fatto che l'inventore della pcr Kary Mullis sia contrario all'uso che ne viene fatto,e sia contrario alla teoria dell hiv.Kary Mullis anni fa ha infatti affermato:sbagliare è umano ma quello dell'hiv è un errore macroscopico".
http://www.google.it/url?sa=t&source=web&cd=1&sqi=2&ved=0CBsQFjAA&url=http%3A%2F%2Fwww.tig.org.za%2FTIGit%2FAffidavit%2520a%2520cura%2520del%2520Gruppo%2520di%2520Perth.pdf&rct=j&q=gruppo%20di%20perth&ei=Oh95TprpFIXFswbC0Jy-Dw&usg=AFQjCNFLwpi4GY-IOVb46g82Z0q9baYAdA&cad=rja