Re: la cura per il cancro ....e se fosse vero?

Inviato da  fefochip il 20/3/2006 23:39:15

X mIr
mi raccomando quando edita i suoi messaggi non aggiunga parti cosi consistenti ma faccia direttamente un nuovo messaggio altrimenti non si capisce bene se ha risposto.
di solito editare serve per correggere imperfezioni non per aggiungere pezzi così lunghi e di argomento diverso.

per ora mi limito a rispondere sulll'articolo
http://www.aerrepici.org/chemio.pdf

scusi ma l'interesse è fuor di ogni ragionevole dubbio.
considerando per assurdo (per lei piu che altro in questo senso) il bicarbonato la cura per il tumore tutti i costosissimi medicinali per la chemio chi li comprerebbe?
non vorrà dirmi che se una fiala di chemio costa 527 euro le case farmaceutiche ci guadagnano 526 euro vero?
perchè il bicarbonato 1 euro costa (e mi sono tenuto largo).
l'avidità delle case farmaceutiche è propio fuori ogni tipo di considerazione semplicemente perchè il fine ultimo come qualunque multinazionale è il profitto.
questo tra l'altro è il motivo principale a mio parere perchè le cose non vanno bene.
il rapporto tra industri farmaceutiche e malati non è propio di mutuo soccorso ma di mungitura al limite.

comunque tralasciando questo aspetto che in realtà ora poco mi interessa entro in quello che a mio parere riguarda piu da vicino anche il caso simoncini...le statistiche.

tanto per cominciare nell'esempio che ha portato per quanto mi riguarda quello è un malato di cancro .sarebbe interessante sapere la sua qualità della vita come è stata in questi 15 anni.
se qualcuno è ammalato di tumore ai polmoni e invece della media (2 -4 anni )ne campa 11 vuol dire solo che quella persona è campata di più non certo che è guarita .
se muore di infarto perchè le cure hanno debilitato il cuore idem cum patate.


detto questo faccio domande piu esplicite:
un esempio per tutti ...
a oggi un malato di tumore al polmone di 55 anni che probabilità ha di morire nel sonno di vecchiaia nel suo letto a 86 anni?

siccome da quello che so le percentuali in tal senso sono ben al di sotto del 2-4% (ci dica lei se sono male informato ) si può tranquillamente concludere che l'oncologia in tal senso ha fallito.

mi comincio a informare sul caso di Carcinosi peritoneale
che ha citato dal sito di simoncini