Re: candida in malati oncologici....come malati di aids

Inviato da  redribbon il 1/6/2006 5:05:15

Schifoso metodo usato a mimandarai3, a prescindere da chi ha ragione, il metodo usato, in particolare dal conduttore Vianello Andrea, è di una ignoranza incommensurabile (anche se avesse ragione di fatto) ,
degna di una persona del medioevo,
e essendo generalmente rivolta a difesa del consumatore non mi aspettavo questo tipo di approccio, intanto superficiale, ma poi speculando sulla pelle dei malati di cancro, giudicando qualcosa che ignorano e su cui non hanno le competenze per parlare. Penso all'affermazione di Vianello:
"non vorrei che passasse l'idea che curare col NaHCO3 sia una terapia alternativa perchè è pura follia"
Ora, capisco perfettamente che di fronte agli sforzi della ricerca onde trovare e inventarsi molecole chimiche anti-cancro (purchè protette da brevetto, in modo da incassare quattrini) di una certa efficacia, trovare una persona che viene a dire che cura col bicarbonato di sodio, in prima istanza suscita ilarità ed eventualmente derisione. Ma l'atteggiamento di un qualsiasi scienziato-medico dovrebbe consistere, a parte l'ilarità iniziale, nella riflessione sul rimedio in questione e poi nella prudenza finchè non viene sperimentato. Posto che poi un eventuale sperimentazione non venga boicottata con mezzi subdoli come hanno fatto con Di Bella, x quanto col bicarbonato è + difficile boicottarla (si dovrebbe agire + che altro usando concentrazioni sbagliate, o su pazienti terminali), per cui tentano di deriderla non prendendola neanche in considerazione.

Personalmente poi non so se riesce il NaHCO3 a buttare giù un tumore, quello che posso riportare è che, alla madre di un mio amico ridotta male, carcinoma mammario metastatizzato alla colonna vertebrale (pure alcune coste ed acetabuli) , fegato, polmone, fatto chemio x un mese e mezzo e interrotta a metà ottobre scorso xchè le stava stroncando il fegato già malato, in seguito alla comparsa di metastasi polmonare con versamento pleurico (circa a febbraio), hanno deciso di provare la terapia del Simoncini per quanto egli stesso, correttamente, avvertiva che sulle ossa non può fare molto essendo poco irrorate, e che quindi la sua terapia poteva avere efficacia *solo* (si fa per dire solo) su polmoni e fegato e che quindi non poteva essere risolutiva persistendo le metastasi, dopo neanche due cicli di bicarbonato di sodio, il versamento pleurico di oltre un litro al giorno (ha toccato punte di ~ 3 litri) si è ridotto sotto i 14cc, alla TAC non risultava più la metastasi al polmone (probabilmente si è ridotta talmente piccola che non risulta all’esame) , mentre i tumori al fegato erano diminuiti di dimensione. Non hanno potuto continuare la terapia col bicarbonato di sodio per una serie di ragioni, come che a volte andava all’ospedale per la febbre e per i dolori all’anca, dove non poteva fare il bicarbonato e dove anzi, come gli avevo pre-detto e quindi sconsigliato di portarla all’ospedale, volevano togliergli i cateteri x il bicarbonato, inoltre per i dolori all’anca gli hanno dato morfina e metadone, che l’hanno fatta andare fuori di testa, inoltre dopo questa trasmissione di ignoranti galoppanti l’infermiera si rifiuta di rimetterle il grip senza richiesta del medico di famiglia...
Secondo me sono dei criminali, sia quelli di mimandarai3 che la maggior parte degli oncologi, che tutto il sistema, personalmente penso che se un giorno mi viene un tumore, + volentieri vado a passeggiare sui binari che prendere la chemioterapia,
da me non devono prendere un centesimo x quei veleni,
e comunque deve scomparire la possibilità di lucro sulla salute delle persone, o non ne toglieremo mai i piedi.