Re: la cura per il cancro ....e se fosse vero?
Inviato da vulcan il 14/6/2006 16:21:42
Citazione:
le osservazioni di redribbon ..appaiono sfasate rispetto alle cadenze del forum:
.. tutte le parti in causa sostenitori e non,credo siano consapevolmente convenuti sul fatto che il Dr. Simoncini sia in buona fede ( forse l’unica eccezione riguarda Mir) che in questa storia pare avere avuto un ruolo particolare ..
.. di sicuro uno in mala fede difficilmente si esporrebbe come fa il dr. Simoncini!
Mi pare che strada facendo si sia anche chiarito che l’onorario “astronomico” attribuito al Dr. Simoncini …si sia sostanzialmente ridimensionato come argomento, cosi come la falsa certificazione… etc.
Di discutibile nel ragionamento c’č il fatto che la buona fede non significa necessariamente correttezza della tesi di fondo o assoluta certezza delle argomentazioni.
Tra “ o č impazzito o c’č qualcosa di vero” che sono due estremi assoluti.. ci sono mille sfumature.
Dr. Simoncini (giusto o sbagliato che sia…) č semplicemente convinto e difende la sua idea.
In quanto a guarigioni spontanee e non precisabili non sono poi cosi rare come si pensa anche nell’ambito della medicina ufficiale … senza neanche aiuto delle medicine alternative.!
…Ma non mi riferisco in particolare ai pazienti del Dr. Simoncini.
…….
Redribbon- le domande fondamentali che qualsiasi persona dovrebbe porsi sul Simoncini sono:
le osservazioni di redribbon ..appaiono sfasate rispetto alle cadenze del forum:
.. tutte le parti in causa sostenitori e non,credo siano consapevolmente convenuti sul fatto che il Dr. Simoncini sia in buona fede ( forse l’unica eccezione riguarda Mir) che in questa storia pare avere avuto un ruolo particolare ..
.. di sicuro uno in mala fede difficilmente si esporrebbe come fa il dr. Simoncini!
Mi pare che strada facendo si sia anche chiarito che l’onorario “astronomico” attribuito al Dr. Simoncini …si sia sostanzialmente ridimensionato come argomento, cosi come la falsa certificazione… etc.
Di discutibile nel ragionamento c’č il fatto che la buona fede non significa necessariamente correttezza della tesi di fondo o assoluta certezza delle argomentazioni.
Tra “ o č impazzito o c’č qualcosa di vero” che sono due estremi assoluti.. ci sono mille sfumature.
Dr. Simoncini (giusto o sbagliato che sia…) č semplicemente convinto e difende la sua idea.
In quanto a guarigioni spontanee e non precisabili non sono poi cosi rare come si pensa anche nell’ambito della medicina ufficiale … senza neanche aiuto delle medicine alternative.!
…Ma non mi riferisco in particolare ai pazienti del Dr. Simoncini.
…….
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=49&topic_id=533&post_id=29994