Re: la cura per il cancro ....e se fosse vero?
Inviato da redribbon il 15/6/2006 7:14:03
Citazione:
E invece ti sbagli perchè le percentuali attribuite all'ormonoterapia sono proprio del 30% di risposta da più oncologi, a cui però evidentemente sfugge qualche passaggio che riduce la regressione al 15% e la guarigione all'1,5%.
Il fatto che sia integrata non esula a valutare l'efficacia della terapia da sola prima (e a discutere di questa) , e integrata poi, del resto se anche è integrata con la chemio o antibiotici antineoplastici, quel 15% di pazienti su cui determina la regressione e quindi aiuta a concorrere con la chemio (dandolo per buono il concorso con la chemio, xchè poi anche qui andrebbe valutato se veramente si può parlare di concorso, potrebbe essere che in realtà non c'è tanto l'effetto distinto di sommattoria e\o integrazione) resta pur sempre uno sconsolante 15%.
Che poi sia sempre integrata l'ormonoterapia non è sempre vero: conosco persone a cui dopo intervento chirurgico di deplezione del seno per cancro alla mammella, è stata data dagli oncologi l'ormonoterapia (proprio il tamoxifen) e soltanto questa, niente altro, nessuna chemio, per evitare le recideve, recidive che invece le sono puntualmente venute per poi andare in metastasi alle ossa.
A questo punto, secondo me, invece che prendere l'ormonoterapia e basta per evitare le recidive, era ed è meglio fare qualche dose (anche in endovena) di bicarbonato, insieme ad altro (aloe, ascorbato) e qualche pianta con con attività antineoplastica specifica, eventualmente da chiedere o di andare col Nacci.
Redribbon dimostra una visione particolaristica della medicina che non è nella realtà delle cose … poiché fa riferimento ad un aspetto terapeutico parziale del trattamento neoplastico il cui approccio è sempre integrato.
E invece ti sbagli perchè le percentuali attribuite all'ormonoterapia sono proprio del 30% di risposta da più oncologi, a cui però evidentemente sfugge qualche passaggio che riduce la regressione al 15% e la guarigione all'1,5%.
Il fatto che sia integrata non esula a valutare l'efficacia della terapia da sola prima (e a discutere di questa) , e integrata poi, del resto se anche è integrata con la chemio o antibiotici antineoplastici, quel 15% di pazienti su cui determina la regressione e quindi aiuta a concorrere con la chemio (dandolo per buono il concorso con la chemio, xchè poi anche qui andrebbe valutato se veramente si può parlare di concorso, potrebbe essere che in realtà non c'è tanto l'effetto distinto di sommattoria e\o integrazione) resta pur sempre uno sconsolante 15%.
Che poi sia sempre integrata l'ormonoterapia non è sempre vero: conosco persone a cui dopo intervento chirurgico di deplezione del seno per cancro alla mammella, è stata data dagli oncologi l'ormonoterapia (proprio il tamoxifen) e soltanto questa, niente altro, nessuna chemio, per evitare le recideve, recidive che invece le sono puntualmente venute per poi andare in metastasi alle ossa.
A questo punto, secondo me, invece che prendere l'ormonoterapia e basta per evitare le recidive, era ed è meglio fare qualche dose (anche in endovena) di bicarbonato, insieme ad altro (aloe, ascorbato) e qualche pianta con con attività antineoplastica specifica, eventualmente da chiedere o di andare col Nacci.
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=49&topic_id=533&post_id=30166