Re: la cura per il cancro ....e se fosse vero?

Inviato da  Anonimo il 18/6/2006 12:07:00

Qui non si tratta di portare le proprie opinioni, non si tratta di esporre quello che a noi sembra piu credibile.
Qui si sta parlando di ciò che è scienza e ciò che non lo è.

La scienza si basa su un rigido rapporto tra Teoria (ragionamento quasi sempre matematico) ed Esperienza.
Tutto ciò che è scienza è dimostrato tramite esperienza, quindi è sempre verificabile e condivisibile da tutti.
Tutto ciò che non è Teoria->Esperienza non è scienza, ma è semplice ragionamento, o peggio giudizio estetico-morale, che non è verificato, non è verificabile universalmente e potrebbe essere vero come no.

Da una parte c'è l'impianto scientifico, dall'altra c'è uno che lo contesta..

Da una parte c'è una scienza che, pur con i suoi difetti, è riuscita a stabilire un quadro conoscitivo del mondo verificato dall'esperienza pratica e verificabile, dall'altra c'è un sedicente medico che dice che tutto questo non è vero, cioè che tutto quello che misuriamo e vediamo con gli occhi non è vero..

Mi ricorda molto quello che i pensatori dell'epoca di Glaileo dicevano quando sostenevano che la terra era ferma al centro dell'universo.

E poi, scusatemi, lasciatemelo dire... uno non po' essere considerato serio solo perchè scrive un mucchio di corbellerie in maniera raffinata e apparentemente autorevole, per favore..