Re: la cura per il cancro ....e se fosse vero?

Inviato da  climber il 29/8/2006 13:45:24

Lo so che sarà stato detto e ridetto fino alla nausea,ma mi pare che si continui a non capire che le teorie di Hamer e quelle di Simoncini non possono essere considerate compatibili nè complementari.
Per Simoncini l'unica causa di tutti i tumori è la candida,e si guarisce il tumore eliminando la candida.
Per Hamer l'unica causa di tutti i tumori è il conflitto biologico regolato dal cervello,e i microrganismi patogeni,candida compresa,su ordine del cervello aiutano a guarire dalla malattia.
Non vedo come possa esserci un punto d'incontro tra queste teorie...a meno che non vogliamo fare un ibrido delle loro ipotesi,e dire che Hamer sbaglia e che anche i microbi possono causare malattie,e che Simoncini sbaglia poichè anche i conflitti biologici possono causare tumori...insomma,un bel minestrone.Ma cosa direbbero i due diretti interessati se vedessero le loro teorie stravolte e sottoposte a interpretazioni ogni volta diverse?