Re: la cura per il cancro ....e se fosse vero?

Inviato da  climber il 24/10/2006 19:40:13

Brasa,mi spiegheresti perchè è di importanza diversa trovare cellule tumorali nel sangue arterioso piuttosto che in quello venoso?Forse che viaggiando tramite la circolazione venosa quelle cellule sono diverse da quelle che viaggerebbero nelle arterie?Il sangue venoso,al pari di quello arterioso,percorre l'organismo in lungo e in largo,e non tralascia nessun organo o tessuto.Se una sostanza è presente nel sangue venoso,lo è anche nel sangue arterioso,non vedo come potrebbe esserci prima e scomparire dopo che il sangue si è riossigenato nei polmoni...Il sangue che circola nei due "sistemi" è sempre lo stesso,sinceramente non vedo dove stia la questione...


Alb,non è che la cellula ha la volontà come la intendiamo comunemente noi.Se hai pazienza,nei prossimi giorni cercherò di trascrivere in maniera comprensibile le informazioni per spiegarti perchè si comporta così.

Ho una domanda per i sostenitori della NMG.
Voi siete convinti che i germi non siano nocivi e pericolosi se manca l'ordine da parte del cervello.In base a questa affermazione(che tra l'altro è uno dei capisaldi della dottrina di Hamer),vi fareste curare con strumenti non sterili,per esempio da un dentista,vi sottoporreste a interventi chirurgici anche semplici (appendicite,ernia,unghia incarnita,cisti...)fatti con strumenti non sterilizzati?Quando vi ferite,fate a meno di disinfettarvi e di proteggere la lesione con garze o cerotti?Vi fareste mettere i punti a un taglio da un chirurgo senza guanti,con le mani non lavate,con strumenti non sterili?
La mia non è una provocazione,è una domanda che pensavo di farvi da tanto.Rispondete sinceramente!