Re: la cura per il cancro ....e se fosse vero?

Inviato da  Redazione il 21/12/2006 21:06:58

ASA: "se posso permettermi di precisare.. Hamer al pari di Simoncini suggerisce chiaramente e indiscutibilmente quale sia la *causa* del cancro (o meglio quali siano le cause dei cancri) cioè un conflitto biologico".

Ho sbagliato io ad usare il termine "causa". Hai ragione infatti quando dici che Hamer suggerisce la "causa del cancro, o dei cancri", quello che io volevo dire è che Simoncini suggerisce CHE COSA SIA il cancro, inteso come OGGETTO (anzi come soggetto).

Hamer dice "il cancro viene da", Simoncini dice "il cancro è".

**********

LETTRICE: "Credo che chi e' interessato a saperne di piu', perdi tempo a continuare a patteggiare per la versione ufficiale o tutte le altre , e chieda invece in modo fermo delle prove oggettive da chi puo' e dovrebbe fornirle."

Io ci faccio le uova di Pasqua che anche di fronte a prove oggettive - testimonianze di persone guarite - si troverebbero mille scuse per non doverci credere.

Come disse un saggio di cui non ricordo il nome, le prove saranno sempre sufficienti per chi vuole credere, non lo saranno mai per chi non vuole farlo.