Re: Scoperta shock sulla chemioterapia!
Inviato da fefochip il 6/8/2012 15:30:09
Citazione:
(grazie per il link)
certo come no, ognuno legge quello che gli pare.
come dice djgiostra diversi farmaci chemioterapici scrivono che fanno venire il cancro quindi non vendiamo aria fritta.
ma poi nello specifico ti stai arrampicando sugli specchi.
può o non può dove starebbe scritto?
io leggo nell'abstract
Citazione:
io da qui capisco che :
il danno indotto (Trattamento) al microambiente tumorale promuove la resistenza alla terapia del cancro della prostata attraverso WNT16B(che sarebbe la motivazione causale/scientifica che avrebbero trovato)
andando avanti le prime due righe infatti dicono coerentemente:
Citazione:
che in altre parole vuol dire che:
la resistenza acquisita ai trattamenti anticancro è una sostanziale barriera alla riduzione di mortalità e mobidità attribuibile ai tumori maligni .
paroloni contorti per dire che la chemio fa male perche aumenta la resistenza alla chemio stessa
quindi non mi pare che nella sostanza gli articoli abbiano tradotto male.
Citazione:
Componenti microambienti tissutali sono riconosciuti a influenzare profondamente i fenotipi cellulari, compreso la suscettibilità a danni tossici.
Citazione:
meccanismi vari e oscuri dei biologi molecolari .....
Citazione:
Abbiamo determinato che il WNT16B è regolato dal fattore nucleare del gene κ "light polypeptide" nelle cellule B 1 (NF-kB) dopo il danno al DNA e successivamente i segnali alla materia parenchimale per attivare il canonico programma Wnt nelle cellule tumorali
(qui si capiscono solo loro)
Citazione:
L'espressione della WNT16B nel microambiente tumorale prostatico ha attenuato gli effetti della chemioterapia citotossica in vivo , promuovendo la sopravvivenza delle cellule tumorali e la progressione della malattia.Questi risultati delineano un meccanismo mediante il quale le terapie genotossiche emesse in modo ciclico possono migliorare la resistenza successivo trattamento (qui non ho ben capito )
quindi mi pare che l'articolo quando dice:
Citazione:
non mi pare abbia capito fischi per fiaschi nella sostanza
Leggendolo attentamente si evince che la chemioterapia PUÒ non essere efficate MA NON viene ASSOLUTAMENTE detto che può aiutare a sviluppare il tumore.
(grazie per il link)
certo come no, ognuno legge quello che gli pare.
come dice djgiostra diversi farmaci chemioterapici scrivono che fanno venire il cancro quindi non vendiamo aria fritta.
ma poi nello specifico ti stai arrampicando sugli specchi.
può o non può dove starebbe scritto?
io leggo nell'abstract
Citazione:
Treatment-induced damage to the tumor microenvironment promotes prostate cancer therapy resistance through WNT16B
io da qui capisco che :
il danno indotto (Trattamento) al microambiente tumorale promuove la resistenza alla terapia del cancro della prostata attraverso WNT16B(che sarebbe la motivazione causale/scientifica che avrebbero trovato)
andando avanti le prime due righe infatti dicono coerentemente:
Citazione:
Acquired resistance to anticancer treatments is a substantial barrier to reducing the morbidity and mortality that is attributable to malignant tumors.
che in altre parole vuol dire che:
la resistenza acquisita ai trattamenti anticancro è una sostanziale barriera alla riduzione di mortalità e mobidità attribuibile ai tumori maligni .
paroloni contorti per dire che la chemio fa male perche aumenta la resistenza alla chemio stessa
quindi non mi pare che nella sostanza gli articoli abbiano tradotto male.
Citazione:
Components of tissue microenvironments are recognized to profoundly influence cellular phenotypes, including susceptibilities to toxic insults.
Componenti microambienti tissutali sono riconosciuti a influenzare profondamente i fenotipi cellulari, compreso la suscettibilità a danni tossici.
Citazione:
Using a genome-wide analysis of transcriptional responses to genotoxic stress induced by cancer therapeutics, we identified a spectrum of secreted proteins derived from the tumor microenvironment that includes the Wnt family member wingless-type MMTV integration site family member 16B (WNT16B)
meccanismi vari e oscuri dei biologi molecolari .....
Citazione:
We determined that WNT16B expression is regulated by nuclear factor of κ light polypeptide gene enhancer in B cells 1 (NF-κB) after DNA damage and subsequently signals in a paracrine manner to activate the canonical Wnt program in tumor cells.
Abbiamo determinato che il WNT16B è regolato dal fattore nucleare del gene κ "light polypeptide" nelle cellule B 1 (NF-kB) dopo il danno al DNA e successivamente i segnali alla materia parenchimale per attivare il canonico programma Wnt nelle cellule tumorali
(qui si capiscono solo loro)
Citazione:
The expression of WNT16B in the prostate tumor microenvironment attenuated the effects of cytotoxic chemotherapy in vivo, promoting tumor cell survival and disease progression.These results delineate a mechanism by which genotoxic therapies given in a cyclical manner can enhance subsequent treatment resistance through cell nonautonomous effects that are contributed by the tumor microenvironment.
L'espressione della WNT16B nel microambiente tumorale prostatico ha attenuato gli effetti della chemioterapia citotossica in vivo , promuovendo la sopravvivenza delle cellule tumorali e la progressione della malattia.Questi risultati delineano un meccanismo mediante il quale le terapie genotossiche emesse in modo ciclico possono migliorare la resistenza successivo trattamento (qui non ho ben capito )
quindi mi pare che l'articolo quando dice:
Citazione:
i tumori rispondono bene alle prime chemio salvo poi ricrescere rapidamente e sviluppando una resistenza maggiore ad ulteriori trattamenti chemioterapoci. Un dato dimostrato dalla percentuale di riproduzione delle cellule tumorali tra i vari trattamenti. "I nostri risultati indicano che il danno nelle cellule benigne puo direttamente contribuire a rafforzare la crescita 'cinetica' del cancro"
non mi pare abbia capito fischi per fiaschi nella sostanza
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=49&topic_id=7054&post_id=219351