Re: Scoperta shock sulla chemioterapia!
Inviato da fefochip il 9/8/2012 2:07:37
Citazione:
in realtā č ESATTAMENTE quello che si fa dappertutto .
la differenza č che se lo fa simoncini lo si radia ma se lo fai all'interno di un ospedale con il beneplacido del primario non succede nulla.
IO SO PER CERTO che negli ospedali si č provato di TUTTO .
e sinceramente questo non mi scandalizza nemmeno piu di tanto perche di fronte a un male che ti sta portando alla morte se hai un idea che pensi possa funzionare ci provi.
quello che mi fa veramente incazzare sono i benpensanti come te che chiacchierano tanto ma non sono onesti nel riconoscere che se simoncini non dava fastidio non sarebbe mai stato radiato ,se fosse uno dei soliti protetti non succedeva un accidente di niente .
e se soprattutto simoncini non dava cosi fastidio sarebbe stato riammesso all'ordine dopo 5 anni come č di prassi (non ricordo il numero di anni).
quelli che mi fanno incazzare sono i saccenti disonesti come te che non ammettono che si conteranno sulla punta di una mano i medici radiati .
e simoncini tra tutti i malviventi medici che ci sono č solo colpevole di avere un idea e il coraggio di applicarla .
il coraggio si caro il mio cacasotto scaricabarile.
applicare i "protocolli" equivale a fare ponzio pilato perche i medici sanno benissimo che l'oncologia č un fallimento ma la applicano per non avere grane.
non che non sia comprensibile questo atteggiamento ma č l'indulgere generalizzato in questo atteggiamento ad aver portato la qualitā del sistema sanitario in ginocchio pieno di tecnici che applicano ciecamente i protocolli senza minimamente prendere in considerazione il paziente come persona .
non che non ci siano medici bravi e veramente abnegati alla professione ma vengono costantemente scoraggiati a praticarla bene.
mi sembra che gli argomenti siano ritornati a 5 anni fa che du palle.
ma possibile che nella zucca di voi scettici a oltranza non vi entra in testa che simoncini (come tanti altri medici) poteva tranquillamente avere una vita agiata se rinunciava alla sua idea e si metteva a vendere diete?
se č tutta una truffa non vi viene in mente che solo un pazzo continua a vendere acqua e bicarbonato dicendo che č esattamente quello ?
Citazione:
questa cazzata te la potevi risparmiare.
il punto che abilmente SORVOLI non č quello di avere ragione o meno .
anche se possono esistere cure diverse per arrivare a una guarigione partendo da una stessa malattia quindi non č detto che ci debba essere per forza UNA cura.
il punto č un altro.
la causa del tumore non č nota(al di lā della stronzate da pipparoli mentali dei biologi molecolari che non hanno mai visto un paziente ma che spiegano un ipotesi con un altra ipotesi) ,non c'č un modo per salvarsi sicuramente anzi siamo talmente lontani da quel risultato che si parla di percentuali bassissime ovviamente gonfiate a cazzo da quelli come te.
il punto quindi č che di fronte a questa realtā lo stato (il sistema sanitario in realtā in cui lo stato fa parte integrante)di fatto ti obbliga a farti curare solo in un modo .
ti obbliga perseguitando i medici come simoncini o boicottando studi come quelli di di bella .
c'č tanta gente seduta su poltrone comode in realtā e tutte le novitā porterebbero dei cambiamenti di posti e di cambiamenti di primari , aiuti ,ecc,ecc
questo il personale non lo vuole perche non vuole perdere i privilegi acquisiti.
e gente come te non ammette queste realtā e continua a dire che va tutto bene madama la marchesa.
Che facciamo, appena ci viene un'idea usiamo qualcuno come cavia?
in realtā č ESATTAMENTE quello che si fa dappertutto .
la differenza č che se lo fa simoncini lo si radia ma se lo fai all'interno di un ospedale con il beneplacido del primario non succede nulla.
IO SO PER CERTO che negli ospedali si č provato di TUTTO .
e sinceramente questo non mi scandalizza nemmeno piu di tanto perche di fronte a un male che ti sta portando alla morte se hai un idea che pensi possa funzionare ci provi.
quello che mi fa veramente incazzare sono i benpensanti come te che chiacchierano tanto ma non sono onesti nel riconoscere che se simoncini non dava fastidio non sarebbe mai stato radiato ,se fosse uno dei soliti protetti non succedeva un accidente di niente .
e se soprattutto simoncini non dava cosi fastidio sarebbe stato riammesso all'ordine dopo 5 anni come č di prassi (non ricordo il numero di anni).
quelli che mi fanno incazzare sono i saccenti disonesti come te che non ammettono che si conteranno sulla punta di una mano i medici radiati .
e simoncini tra tutti i malviventi medici che ci sono č solo colpevole di avere un idea e il coraggio di applicarla .
il coraggio si caro il mio cacasotto scaricabarile.
applicare i "protocolli" equivale a fare ponzio pilato perche i medici sanno benissimo che l'oncologia č un fallimento ma la applicano per non avere grane.
non che non sia comprensibile questo atteggiamento ma č l'indulgere generalizzato in questo atteggiamento ad aver portato la qualitā del sistema sanitario in ginocchio pieno di tecnici che applicano ciecamente i protocolli senza minimamente prendere in considerazione il paziente come persona .
non che non ci siano medici bravi e veramente abnegati alla professione ma vengono costantemente scoraggiati a praticarla bene.
mi sembra che gli argomenti siano ritornati a 5 anni fa che du palle.
ma possibile che nella zucca di voi scettici a oltranza non vi entra in testa che simoncini (come tanti altri medici) poteva tranquillamente avere una vita agiata se rinunciava alla sua idea e si metteva a vendere diete?
se č tutta una truffa non vi viene in mente che solo un pazzo continua a vendere acqua e bicarbonato dicendo che č esattamente quello ?
Citazione:
Scusa poi, ma per te TUTTI i promotori delle cure alternative (spesso diverse tra loro per teoria e pratica) hanno TUTTI ragione e TUTTI portano cure che funzionano?
questa cazzata te la potevi risparmiare.
il punto che abilmente SORVOLI non č quello di avere ragione o meno .
anche se possono esistere cure diverse per arrivare a una guarigione partendo da una stessa malattia quindi non č detto che ci debba essere per forza UNA cura.
il punto č un altro.
la causa del tumore non č nota(al di lā della stronzate da pipparoli mentali dei biologi molecolari che non hanno mai visto un paziente ma che spiegano un ipotesi con un altra ipotesi) ,non c'č un modo per salvarsi sicuramente anzi siamo talmente lontani da quel risultato che si parla di percentuali bassissime ovviamente gonfiate a cazzo da quelli come te.
il punto quindi č che di fronte a questa realtā lo stato (il sistema sanitario in realtā in cui lo stato fa parte integrante)di fatto ti obbliga a farti curare solo in un modo .
ti obbliga perseguitando i medici come simoncini o boicottando studi come quelli di di bella .
c'č tanta gente seduta su poltrone comode in realtā e tutte le novitā porterebbero dei cambiamenti di posti e di cambiamenti di primari , aiuti ,ecc,ecc
questo il personale non lo vuole perche non vuole perdere i privilegi acquisiti.
e gente come te non ammette queste realtā e continua a dire che va tutto bene madama la marchesa.
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=49&topic_id=7054&post_id=219501