Re: Una canna al giorno...
Inviato da Pispax il 18/8/2012 17:10:10
Citazione:
Sertes, piccino, guarda che questa cosa sta iniziando a preoccuparmi.
Ti vedo sull'orlo di un travaso di bile.
Siccome ho l'impressione che tu non sia in grado di uscirne da solo, voglio provare a aiutarti.
Anche se li hai già letti, prova a rileggere tutti i post miei e di toussaint dal #23, che è il primo che ho scritto io, al #62, che è quello da cui ESTRAPOLI quella frase, decontestualizzandola.
Se ti limiti a fare questo però la cosa non ti servirà a niente.
Devi utilizzare un trucco per scappare fuori dalla tua fissazione: al posto di "toussaint" mettici un nick qualunque preso fra i debunkers (che so, "paoloatti", "SirEdwards" o qualcun altro a tua scelta), e SOPRATTUTTO al posto di "pispax" mettici un qualunque nick di una persona che appartiene alla parte "giusta".
Non necessariamente Redazione, chiaro. Scegline uno a piacere fra la gente senza particolari lodi o infamie.
Credo che la cosa ti riuscirà meglio se stampi le pagine e poi sostituisci i nick con la penna, in modo tale che tu non possa assolutamente leggere il nick "pispax" nemmeno per sbaglio con la coda dell'occhio. Che se ti capita anche solo una volta è stato tutto inutile e ci ricaschi in pieno.
Oppure, meglio, prima di stamparli potresti usare la "sostituzione automantica" di Word.
Se provi a fare questo esperimento SERIAMENTE credo che poi i ragionamenti ti torneranno di più, e la tua bile riuscirà a rientrare in tutta tranquillità ovunque la bile debba stare.
Dammi retta: provaci.
Sertes ha scritto:
Citazione:in linea di massima ci sono solo due categorie di persone che cercano di distorcere i fatti al solo scopo di aver ragione, risultato che si ottiene semplicemente anche solo facendo paragoni parziali: gli idioti e i disinformatori.
Non ci sono eccezioni a questa regola.
Decidi in tutta tranquillità a quale dei due gruppi appartieni tu.
Questo è un subdolo trucco di comunicazione, si danno due scelte entrambe squalificanti e si dice all'interlocutore di scegliere se è cornuto o mazziato. Inoltre si antepone la cosa ad una premessa tutta da dimostrare, cioè che l'interlocutore stia realmente tentando di distorcere i fatti al solo scopo di avere ragione. La dimostrazione della premessa è totalmente assunta, saltata proprio.
Chi da il diritto a Pispax di definire il suo interlocutore uno che distorce i fatti al solo scopo di aver ragione?
Chi da il diritto a Pispax di dire al suo interlocutore che o è un idiota o è un disinformatore?
Se ce l'ha lui allora questo diritto lo abbiamo tutti, allora inizio io.
...
Però deve cominciare a scusarsi chi ha per primo infranto la regola, poi a seguire tutti gli altri in sequenza.
Lamentarsi con chi ti ricorda le regole è ridicolo (ed è uno dei motivi per la nostra nomea all'estero, questa tremenda faccia tosta).
Sertes, piccino, guarda che questa cosa sta iniziando a preoccuparmi.
Ti vedo sull'orlo di un travaso di bile.
Siccome ho l'impressione che tu non sia in grado di uscirne da solo, voglio provare a aiutarti.
Anche se li hai già letti, prova a rileggere tutti i post miei e di toussaint dal #23, che è il primo che ho scritto io, al #62, che è quello da cui ESTRAPOLI quella frase, decontestualizzandola.
Se ti limiti a fare questo però la cosa non ti servirà a niente.
Devi utilizzare un trucco per scappare fuori dalla tua fissazione: al posto di "toussaint" mettici un nick qualunque preso fra i debunkers (che so, "paoloatti", "SirEdwards" o qualcun altro a tua scelta), e SOPRATTUTTO al posto di "pispax" mettici un qualunque nick di una persona che appartiene alla parte "giusta".
Non necessariamente Redazione, chiaro. Scegline uno a piacere fra la gente senza particolari lodi o infamie.
Credo che la cosa ti riuscirà meglio se stampi le pagine e poi sostituisci i nick con la penna, in modo tale che tu non possa assolutamente leggere il nick "pispax" nemmeno per sbaglio con la coda dell'occhio. Che se ti capita anche solo una volta è stato tutto inutile e ci ricaschi in pieno.
Oppure, meglio, prima di stamparli potresti usare la "sostituzione automantica" di Word.
Se provi a fare questo esperimento SERIAMENTE credo che poi i ragionamenti ti torneranno di più, e la tua bile riuscirà a rientrare in tutta tranquillità ovunque la bile debba stare.
Dammi retta: provaci.
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=49&topic_id=7068&post_id=220028