Re: Una canna al giorno...
Inviato da Pispax il 24/8/2012 17:04:58
Molto brevemente, un paio di cose marginali.
Citazione:
O fefo. E i debunker, allora?
Citazione:
La frase che è stata "pietra dello scandalo" recitava così:
"in linea di massima ci sono solo due categorie di persone che cercano di distorcere i fatti al solo scopo di aver ragione, risultato che si ottiene semplicemente anche solo facendo paragoni parziali: gli idioti e i disinformatori.
Non ci sono eccezioni a questa regola.
Decidi in tutta tranquillità a quale dei due gruppi appartieni tu."
Anche le altre "offese" di norma erano strettamente legate ai comportamenti.
Direi che stiamo dicendo delle cose che in alcuni tratti possono essere simili.
Citazione:
Che sia inappropriato è una cosa SICURAMENTE fuori da ogni dubbio.
Vorrei disintossicare la discussione dall'immagine che io questa cosa non la pensi affatto.
Anche se io uso abitualmente un linguaggio colorito (dal vivo più che nello scrivere) non è che mi vedi sempre a dare dell'imbecille a destra e a manca.
Tanto per dire.
Che un comportamento inappropriato possa TALVOLTA essere molto utile è una cosa poi che abbiamo imparato un po' tutti.
Per citare un tuo esempio, se qualcuno ci dà in faccia dello scemo dargli un pugno in testa è sicuramente un comportamento inappropriato, ma TALVOLTA può essere utile.
No?
Citazione:
Sull'assenza di malizia non ho mai dubitato.
Grazie per lo scambio d'idee.
Citazione:
fefochip ha scritto:
@ pispax
secondo me i disinformatori ce ne sono pochi per i forum ,i disinformatori sono quasi sempre di regime quindi stanno su giornali e tv (prevalentemente)
dare del disinformatore a chi dice una cazzata (nonostante la difenda con le unghie e con i denti) è una idiozia
O fefo. E i debunker, allora?
Citazione:
Citazione:essere bimbominkia è un luogo dell'anima e non un destino irrevocabile
non sono d'accordo .
quando dici "sei un idiota" riguarda l'essere intero dell'altro e non una parte o un comportamento .
altrimenti diresti "questo tuo comportamento è idiota" oppure questo tuo lato del carattere ti porta a comportamenti idioti.
in italiano per fortuna ti puoi esprimere bene quindi non mischiare l'essere con il fare che hanno una profonda differenza .
l'insulto riguarda in estrema sintesi ogni volta che ci si riferisce all'essenza dell'altro .
"non capisce un cazzo" (calvero) è un present continuous non un semplice presente quindi è implicito un giudizio sul essere.
La frase che è stata "pietra dello scandalo" recitava così:
"in linea di massima ci sono solo due categorie di persone che cercano di distorcere i fatti al solo scopo di aver ragione, risultato che si ottiene semplicemente anche solo facendo paragoni parziali: gli idioti e i disinformatori.
Non ci sono eccezioni a questa regola.
Decidi in tutta tranquillità a quale dei due gruppi appartieni tu."
Anche le altre "offese" di norma erano strettamente legate ai comportamenti.
Direi che stiamo dicendo delle cose che in alcuni tratti possono essere simili.
Citazione:
insomma secondo me è inappropriato dare dell'imbecille .
Che sia inappropriato è una cosa SICURAMENTE fuori da ogni dubbio.
Vorrei disintossicare la discussione dall'immagine che io questa cosa non la pensi affatto.
Anche se io uso abitualmente un linguaggio colorito (dal vivo più che nello scrivere) non è che mi vedi sempre a dare dell'imbecille a destra e a manca.
Tanto per dire.
Che un comportamento inappropriato possa TALVOLTA essere molto utile è una cosa poi che abbiamo imparato un po' tutti.
Per citare un tuo esempio, se qualcuno ci dà in faccia dello scemo dargli un pugno in testa è sicuramente un comportamento inappropriato, ma TALVOLTA può essere utile.
No?
Citazione:
ora quello che ti volevo dire te lo ho detto , fanne l'uso che credi (te lo ho detto per quanto mi riguarda sinceramente senza l'ombra di una malizia da parte mia)
Sull'assenza di malizia non ho mai dubitato.
Grazie per lo scambio d'idee.
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=49&topic_id=7068&post_id=220546