Re: simoncini ancora attaccato ...la resa dei conti?
Inviato da Merio il 28/10/2012 20:49:54
Scusa Fefo, il mio era un excursus su cosa dicano in un'Università a proposito di tumori... non ho scritto sia la verità assoluta... infatti la tesi del Dottor Simoncini è a parer mio interessante...
Citazione:
Certo, ad esempio il tessuto potrebbe voler isolare una zona potenzialmente pericolosa per la sua integrità e l'avvolge con uno zoccolo duro di cellule, in realtà supponendo debba affrontare una crescita incontrollata di un agente patologico(un fungo magari), dovrebbe formare una barriera al pari di quella renale, od encefalica cercando di tagliare l'afflusso di nutrienti, o almeno di renderlo minimo...
Però, potrebbe anche essere una cellula ad "impazzire"(magari per colpa uno xenobiotico, ad esempio un chemioterapico anti-tumorale, o una molecola "innaturale" venuta a contatto col DNA) e allora la barriera si forma per bloccare un trofismo eccessivo che però non è stato causato da un fungo... anche in questo caso c'è un'azione scatenante esogena, ma diversa dal fungo...
Quindi sì, potrebbe essere una strategia possibile nel caso non sia possibile un'azione efficacie del sistema immunitario...
Citazione:
Sì, nei casi sopracitati il cancro sarebbe una reazione fisiologica atta a contenere una minaccia... il problema è che se perdiamo l'omeostasi cellulare(e col cancro la perdiamo) arrivano i fenomeni di infiammazione e da qui partono tutta una serie di effetti deleteri sistemici... diciamo che se è una risposta fisiologica, la considero come l'ultimo proiettile in dotazione al corpo per salvarsi...
Quindi non posso escludere a priori che il cancro non sia una risposta ad un agente esogeno(fungo, agente chimico, fisico ect)...
Voglio porti io due domande adesso:
1) La teoria del Dottor Simoncini, afferma che TUTTI i tipi di cancro sono provocati dall'azione deleteria della Candida??
2) Non sarebbe più probabile che il Fungo sia UNA delle tante cause possibili del cancro??
p.s.
io sarei per la totale libertà di cura, infatti come ci ha mostrato Massimo nel film "Le cure proibite" abbiamo molte strade che possono condurre alla salvezza... personalmente più olistiche sono le soluzioni, più dovrebbero essere efficaci... purtroppo non so quanto sia vera questa affermazione...
-------------
edit
La frase
"Sì, nei casi sopracitati il cancro sarebbe una reazione fisiologica atta a contenere una minaccia"
è da sostituire con
"Sì, nel primo caso sopracitato il cancro sarebbe una reazione fisiologica atta a contenere una minaccia "
perché nel secondo caso la minaccia è il cancro stesso... nel primo invece, sarebbe il fungo...
Citazione:
puoi pensare per un attimo che questo NON sia un caso ma una strategia ben precisa?
Certo, ad esempio il tessuto potrebbe voler isolare una zona potenzialmente pericolosa per la sua integrità e l'avvolge con uno zoccolo duro di cellule, in realtà supponendo debba affrontare una crescita incontrollata di un agente patologico(un fungo magari), dovrebbe formare una barriera al pari di quella renale, od encefalica cercando di tagliare l'afflusso di nutrienti, o almeno di renderlo minimo...
Però, potrebbe anche essere una cellula ad "impazzire"(magari per colpa uno xenobiotico, ad esempio un chemioterapico anti-tumorale, o una molecola "innaturale" venuta a contatto col DNA) e allora la barriera si forma per bloccare un trofismo eccessivo che però non è stato causato da un fungo... anche in questo caso c'è un'azione scatenante esogena, ma diversa dal fungo...
Quindi sì, potrebbe essere una strategia possibile nel caso non sia possibile un'azione efficacie del sistema immunitario...
Citazione:
puoi pensare per un attimo che il riprodursi all'impazzata di una cellula NON sia la malattia in se ma la reazione a qualcosa?
Sì, nei casi sopracitati il cancro sarebbe una reazione fisiologica atta a contenere una minaccia... il problema è che se perdiamo l'omeostasi cellulare(e col cancro la perdiamo) arrivano i fenomeni di infiammazione e da qui partono tutta una serie di effetti deleteri sistemici... diciamo che se è una risposta fisiologica, la considero come l'ultimo proiettile in dotazione al corpo per salvarsi...
Quindi non posso escludere a priori che il cancro non sia una risposta ad un agente esogeno(fungo, agente chimico, fisico ect)...
Voglio porti io due domande adesso:
1) La teoria del Dottor Simoncini, afferma che TUTTI i tipi di cancro sono provocati dall'azione deleteria della Candida??
2) Non sarebbe più probabile che il Fungo sia UNA delle tante cause possibili del cancro??
p.s.
io sarei per la totale libertà di cura, infatti come ci ha mostrato Massimo nel film "Le cure proibite" abbiamo molte strade che possono condurre alla salvezza... personalmente più olistiche sono le soluzioni, più dovrebbero essere efficaci... purtroppo non so quanto sia vera questa affermazione...
-------------
edit
La frase
"Sì, nei casi sopracitati il cancro sarebbe una reazione fisiologica atta a contenere una minaccia"
è da sostituire con
"Sì, nel primo caso sopracitato il cancro sarebbe una reazione fisiologica atta a contenere una minaccia "
perché nel secondo caso la minaccia è il cancro stesso... nel primo invece, sarebbe il fungo...
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=49&topic_id=7188&post_id=223822