Se ne dicono tante, ma la chemio e le altre cure associate sono al momento l'argomento più valido e l'unica arma che abbiamo, oltre gli interventi chirugici ove possibile.

Si vedrebbe al microscopio e all'esame della biopsia, ne ho viste parecchie. Nessuna ricerca ha evidenziato la presenza di funghi nei tumori.

E' la Candida perché è bianca. Ma che razza di ragionamento scientifico, e il nostro cervello allora?

Perché falsifica la TAC facendo vedere sezioni diverse?

Perché non vuole seguire un metodo serio e controllato?

Perché non porta documentazioni cliniche accertate da altri e indipendenti?

Perché qualcuno dei suoi pazienti guariti si è sottoposto anche a interventi chirurgici classici?

Perché non brevetta il suo "bicarbonato " per uso medico? Potrebbe senz'altro anche se "naturale", un'esempio l'acido acetilsalicilico deriva appunto dal salice. Perché non partecipa a convegni di oncologia medica?

E' tutta una montatura delle lobbies farmaceutiche per screditarlo?

Certo la situazione di un malato è ben diversa, spera e tenta qualsiasi cosa. Ma se UNO e ripeto UNO almeno dei malati guariti da simoncini fosse reale sarebbe già qualcosa. Se fosse comprovata la sua cura e il risultato fosse indiscutibile, al di là di qualsiasi contraffazione e dubbio.

Tutta una congiura contro quest'uomo, migliaia di centri di ricerca avanzata in tutto il mondo hanno fallito dove lui è giunto con pochi mezzi!

Non lo vedo bene, dopo quest'altra disgrazia, poi se il bicarbonato ha aggravato la situzione clinica del ragazzo sarà da dimostrare.