Re: simoncini ancora attaccato ...la resa dei conti?

Inviato da  OneVan il 24/11/2012 11:50:34

L'accusa di truffa prevede poi un processo per dimostrare che sia vera o meno, dato che il processo c'è stato e l'accusa è stata dimostrata, io non sto accusando, io sto semplicemente affermando un dato di fatto.

Si, puoi fare informazione, come disinformazione.

Le sentenze possono essere sbagliate, ma non basta dirlo, bisogna provarlo, se simoncini era tanto convinto poteva fare ricorso. E non è stato condannato una volta sola.
Spetta a lui o a chi per lui dimostrare che ha ragione.

Sui video ci sono ampie dimostrazioni su falsità e omissioni e sai bene dove andare a trovarle, ma dato che una volta che ho postato un link mi è stato detto di non fare pubblicità non lo farò.
Sono sicuro che sai cosa intendo.
Inoltre la veridicità delle cure non si fanno con i video ma con la sperimentazione rigorosa, cosa che palesemente non è stata fatta.
Spetta a lui provare.

Simoncini non ha dimostrato che la sua cura funziona, né che la sua teoria sia valida (basterebbe che trovasse queste colonie di funghi, non dovrebbe essere difficile).
Anche qua spetta a lui provare.

Nessuna ricerca da ragione a Simoncini, mistificare altre ricerche e sperimentazioni non basta.

Inizio ad annoriarmi con uno sparring partner come te...