Re: l'angolo della salute

Inviato da  Nomit il 18/4/2014 17:28:26

Ma io penso che non dovremmo neanche dare per scontato che la nostra specie, homo sapiens sapiens, nasca predatrice ed onnivora. Io non ci credo. Che ragione abbiamo di credere alle teorie sulla preistoria? Se cozzano con l'evidenza e con altri tipi di scienze ci si può anche non credere.

Dire che l'uomo è frugivoro perché lo furono gli ominidi che ci precedettero è sbagliato: perché dovremmo prendere come riferimento quel punto dell'evoluzione, che poi in realtà non erano nemmeno nostri antenati?

Io credo che sia l'homo sapiens sapiens ad essere stato originariamente vegetariano, per le seguenti ragioni:

1) nessun predisposizione istintiva a ferire ed uccidere animali, al contrario, tendenza spontanea a voler bene agli altri animali, tendenza naturale a rapportarci con loro quasi come bambini, altro che predatori

2) nessuna attrazione verso la carne cruda e verso vermi, larve ed insetti, al contrario attrazione verso la frutta

3) latte umano poco proteico, molto zuccherino e ricco di vitamina C

4) il consumo di carne richiede acqua potabile (così come il consumo di biscotti, pane, cipolle eccetera), la mancanza d'acqua potabile è una delle prime cause di morte al mondo e la morte per sete avviene in pochi giorni, altro che la carenza di B12

Insomma, mi sembra ovvio la nostra sia una natura vegetariana. Solo che è bastato prendere dei pezzi di carta, scriverci sopra "l'uomo è onnivoro, i nostri antenati cacciavano e le proteine della carne ci hanno cresciuto il cervello" per convincere tutti del contrario.

Si mette giustamente in dubbio che la carne predisponga al diabete, perché com'è possibile che la carne ci faccia male se l'abbiamo mangiata per milioni di anni? E non si mette mai in dubbio il fatto che l'abbiamo* mangiata per milioni di anni.

* = un congiuntivo diverso dall'indicativo no? ovvio, siamo in Italia, le cose si fanno all'italiana, ecco i risultati di vent'anni di berlusconismo