Re: Arkadij Petrov e Gregari Grabovoj – bio-informazione

Inviato da  Al2012 il 16/7/2014 16:22:12

Benvenuto Polipol

Ho letto qualcosa su Marco Todeschini, ho letto e raccolto articoli in merito.

Le cose che citi “universo olografico, microtubuli, entanglement, tesla ecc” , è un modo per intravedere un “qualcosa” che non è totalmente svelato, perché una sua parte è ancora velata.

Secondo me questa parte velata è indefinibile, non solo perchè sconosciuta, ma perché è in “divenire”.
Con questo “divenire velato” intendo uno “spazio” (o campo) privo di “forme” , ma colmo delle “informazioni” relative a tutto quello che è stato, che è, che sarà, ma anche a quello che poteva essere, che potrebbe essere, che potrà essere.
Uno “spazio” in cui la coscienza individuale è assente, quindi non è presente l’individualità che può raccogliere, parte, dell’informazione e che, assemblando i pixel che riesce ha raccogliere, da forma ad immagine della realtà….. (mi sono fatto prendere)

Leggendo le tue osservazioni di getto mi è venuta in mente questa frase: “Ti piace vincere facile”

Citazione:

Poco spazio per la pratica, è vero. E’ “qualcosa” che cercavo, cerco anch’io, anche a me piacerebbe vincere facile.

C’è sicuramente un “pensiero” che può essere espresso con più metodi e relative pratiche, già in questo topic io ne conto 3 metodi: Petrov e Grabovoj, e poi inserisco la radionica.

Citazione:

Sul facilmente riscontrabili ci sarebbe da dire molto, per esempio:
Non ci sono reperti medici e lastre da esaminare, se ci sono contano poco perché facilmente falsificabili, se ci sono testimonianze, ci sono dubbi sia che ci siano o no dati clinici, si dubita sulla buona fede dell’intervistato e dell’intervistatore.
Se non sei il paziente guarito o persona a lui vicina bisogna affidarsi a testimonianze video, ad interviste di terzi, meglio se personalità scientifiche, che hanno visionato il metodo e i risultati.

Non c’è niente di brevettabile, ma tanto da ricercare per comprendere prima il perché e non solo il come.
Per prima cosa sarebbe utile capire che il nostro comprendere è inevitabilmente condizionato dall’ambiente e cultura in cui si è nati.

Prima della mia ricerca sulla radionica, se qualcuno mi parlava di pendolino mi scappava un sorrisino ironico, perché condizionato dalla cultura dominante, non mi sono chiuso dentro uno scetticismo, e con interesse mi sono avvicinato alla radionica, che è legata sicuramente di più al metodo Grabovoj.

Citazione:

Alla prima domanda: Perché stiamo trattando casi documentati ed accaduti in Russia, comunque c’è una apertura sulla radionica che riporta testimonianze, questo è anche qualcosa di operativoa più alla nostra portata.
Io non ho trovato indicazioni tecniche?
Però fare una ricerca sulla radionica mi ha aiutato.

Citazione:

Per quello che ho capito io, in questo caso gli strumenti sono gli uomini .

E’ il complesso biologico, che sia umano o altro.
Lo strumento sono le possibilità racchiuse nel (corpo) campo biologico, un campo intrecciato con altri campi.

In radionica ha una grande importanza la “sensibilità” dell’operatore, ma altrettanta importanza ha la “sensibilità” del paziente.
L’ Intento dell’operatore e del paziente sono fondamentali per ottenere una buona comunicazione con il campo di informazioni da cui “attingere” quelle che “ri-normalizzano” lo stato di benessere del paziente, attivando un processo di auto-guarigione.

Grazie a questo Intento comune che è possibile collegare, il campo dell’operatore e del paziente, al campo di informazioni ed insieme cercano le informazioni per innescare l’auto-guarigione.

Più che cercare di possedere il metodo con il suo manuale d’istruzioni, bisognerebbe prima cercare di comprendere su quale campo si sta giocando.

Qui più che avere il metodo è questione di essere il metodo.

Ps: Per comprendere la forza dell’ Intento ti segnalo questo video citandomi:

Citazione: