Re: RAI 3 e la dichiarazione di SILVERSTEIN
Inviato da MontyBruns il 19/6/2006 20:41:42
Citazione:
Non ho detto che non può significare altro, ho solo detto che non può essere riferito al "dipartimento". Nella frase precedente egli afferma di aver parlato con il "capo del dipartimento dei vigili del fuoco". Se qualcuno era entrato nel wtc7 non era di certo "il dipartimento" (che è un ufficio) ma "i vigili". Oltretutto in questa telefonata nessuno sembra accennare al pericolo di un crollo ma semplicemente al fatto che non sembrano esserci i mezzi per spegnere l'incendio. Con il wtc7 evacuato e 3000 persone sepolte sotto le macerie direi che i vigili, pur loro decimati, avevano ben altre priorità che spegnere l'incendio del wtc7. Visto quello che poi è successo, "pull it" nel senso di "tiratelo giù" è l'interpretazione più logica. Dopo aver ammazzato 3000 persone S. ha almeno avuto il buon gusto di risparmiare altri vigili. Detto questo, io non considero la frase come una prova. Le prove della demolizione controllata del wtc7 sono altre e non interpretabili: velocità e modalità del crollo. E' partendo dall'analisi scientifica che le frase di Silverstein appare molto più chiara.
Il fatto che "pull it" sia usato nelle demolizioni indica che non può avere altro significato? Eppure ho dimostrato che può essere usato in vari frangenti, e lo puoi scoprire con una banale ricerca su Google, o leggendo un libro/rivista qualsiasi in inglese. Poi, come fai a dire che si riferiva ai pompieri e non al dipartimento all'interno del WTC7 (qiundi al singolare)? Da dove viene questa sicumera?
Non ho detto che non può significare altro, ho solo detto che non può essere riferito al "dipartimento". Nella frase precedente egli afferma di aver parlato con il "capo del dipartimento dei vigili del fuoco". Se qualcuno era entrato nel wtc7 non era di certo "il dipartimento" (che è un ufficio) ma "i vigili". Oltretutto in questa telefonata nessuno sembra accennare al pericolo di un crollo ma semplicemente al fatto che non sembrano esserci i mezzi per spegnere l'incendio. Con il wtc7 evacuato e 3000 persone sepolte sotto le macerie direi che i vigili, pur loro decimati, avevano ben altre priorità che spegnere l'incendio del wtc7. Visto quello che poi è successo, "pull it" nel senso di "tiratelo giù" è l'interpretazione più logica. Dopo aver ammazzato 3000 persone S. ha almeno avuto il buon gusto di risparmiare altri vigili. Detto questo, io non considero la frase come una prova. Le prove della demolizione controllata del wtc7 sono altre e non interpretabili: velocità e modalità del crollo. E' partendo dall'analisi scientifica che le frase di Silverstein appare molto più chiara.
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=5&topic_id=1691&post_id=31180