Re: RAI 3 e la dichiarazione di SILVERSTEIN

Inviato da  maxgallo il 20/6/2006 13:35:46
Citazione:
Ma nonostante tutto questo, mi chiedo che bisogno c'čera di buttare gił le torri dopo averle colpite: il motivo per fare la guerra c'era, anche senza colpire il pentagono con chissą cosa, e anche senza far crollare il WTC7 dopo l'impatto (per non parlare delle torri).


Hai idea di quanto sarebbe costato a Silverstein pagarsi una demolizione controllata dei tre edifici con opinione pubblica, autorizzazioni burocratiche e via dicendo?
Tutto il complesso andava rifatto di sana pianta e quale miglior occasione aveva Larry per potersi disfare degli edifici piu' ingombranti senza avere tutte queste noie fra i piedi?

Ti ricordo inoltre che sarebbe stato arduo anche poterle ottenere le autorizzazioni alla demolizione per via delle enormi quantita' di amianto nelle Torri 1 e 2.

Invece in un sol giorno hai tutti e 7 i palazzi a terra, senza preoccuparti dell'absesto che nel frattempo ha avvelenato tutto il personale a lavoro sulle macerie, la Demolition & Co. che ti raccoglie i resti a spese del governo, una grande area su cui edificare quello che vuoi, le assicurazioni che pagano (quasi) senza fiatare.....ed una mega sceneggiata per i neocons che hanno impresso nella memoria degli americani il crollo, non solo materiale, di un simbolo. Sfido chiunque nel ricordarsi, tra 10 anni, due buchi nelle WTC 1 e 2. Invece avremo questo immenso quanto macabro spettacolo negli occhi praticamente per sempre.

Se non fossero crollati Silverstain avrebbe dovuto semplicemente aggiustarli, perdendo la possibilita' di riedificare a suo piacimento e perdendo le ingenti somme dovute al crollo totale degli elementi assicurati.

Tutto torna con una precisione diabolica.

Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=5&topic_id=1691&post_id=31406