Re: FAQ sul crollo del WTC-7.
Inviato da Decalagon il 10/3/2011 2:11:19
Citazione:
Balle. Il gruppo di ricerca in questione ha dimostrato in maniera EMPIRICA la presenza di nano-thermite attraverso uno studio scientifico di 25 pagine durato più di 18 mesi, ed è stato pubblicato su una rivista scientifica in seguito a peer-review.
PUNTO.
Se dici che si sbaglia, dimostralo.
Citazione:
Dimostrato da chi, visto che è già stato scientificamente validato?
Citazione:
Complottista!
Harrit non ha dimostrato nulla, al momento.
Balle. Il gruppo di ricerca in questione ha dimostrato in maniera EMPIRICA la presenza di nano-thermite attraverso uno studio scientifico di 25 pagine durato più di 18 mesi, ed è stato pubblicato su una rivista scientifica in seguito a peer-review.
PUNTO.
Se dici che si sbaglia, dimostralo.
Citazione:
Se il suo studio verrà realmente dimostrato io sarò il primo a dire che la nano-thermite era presente dopo i crolli.
Dimostrato da chi, visto che è già stato scientificamente validato?
Citazione:
Il fatto che il wtc7 sia crollato in maniera apparentemente strana lo sostengo anche io. E aggiungo che la ricostruzione del NIST non mi soddisfa, ma io, come tutti voi, non ho alcuna esperienza nè specializzazione in materia, e mi rimetto a chi invece lo fa di lavoro.
Complottista!
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=5&topic_id=6093&post_id=189692