Re: (c)Attivissimo Me!!
Inviato da protoss il 27/8/2011 10:50:42
Eh Teba grazie, ma io intendevo il tempo i caduta scritto in calce ossia i secondi TOTALI del crollo, DOVE sono scritti questi benedetti secondi nel rapporto INSULSO ufficiale? eppure sarebbe bastato semplicemente riportarli, CHE PROBLEMA C'E'? Invece NO, guardacaso NON vi è alcuna traccia di essi.
Personalmente ritengo che in realtà solo questo particolare vi fa capire che al NIST, NON sapevano dove andare a parare per giustificare qualcosa dopo 8 anni (prima guardacaso, anche qui, nemmeno hanno menzionato NULLA nel rapporto ufficiale riguardo lo stabile 7)
e riportare poi da sciocchi che il tempo di caduta è superiore del 40% a quello della caduta libera FACENDO INTENDERE CHE NON LO SIA UNA DEMOLIZIONE CONROLLATA, senza i relativi secondi come dato matematico ufficiale, è un semplice tentativo fralaltro in malafede, NON professionale, CRETINO, PATETICO e INFONDATO a cercare di coprirne i fatti con questo escamotage da ASILO; ci prendono per idioti? ma ci rendiamo conto almeno con quali esseri abbiamo a che fare?
Personalmente ritengo che in realtà solo questo particolare vi fa capire che al NIST, NON sapevano dove andare a parare per giustificare qualcosa dopo 8 anni (prima guardacaso, anche qui, nemmeno hanno menzionato NULLA nel rapporto ufficiale riguardo lo stabile 7)
e riportare poi da sciocchi che il tempo di caduta è superiore del 40% a quello della caduta libera FACENDO INTENDERE CHE NON LO SIA UNA DEMOLIZIONE CONROLLATA, senza i relativi secondi come dato matematico ufficiale, è un semplice tentativo fralaltro in malafede, NON professionale, CRETINO, PATETICO e INFONDATO a cercare di coprirne i fatti con questo escamotage da ASILO; ci prendono per idioti? ma ci rendiamo conto almeno con quali esseri abbiamo a che fare?
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=5&topic_id=6321&post_id=200218