Re: Preferenze in Pittura,Scultura ed arti varie,perchè?
Inviato da SENTIERO il 28/2/2007 14:52:52
Innanzi tutto grazie per la tua cortese risposta, e' un piacere poter dialogare in questo modo, dove con poche righe si chiariscono i propri pensieri, pur rimanendo di opinioni differenti.
Citazione:
Per come la vedo, l'Arte e' la capacita' di un individuo materializzare il Divino (o energie sottili). Non e' quindi soggettivo, e non e' emozionale ne intellettuale.
Citazione:
Il fattore x o c'e' o non c'e'. C'e' quando l'artista si fa canale.
Ti ricordi lo scherzo delle statue ritrovate nell'Arno e inizialmente attribuite a Modigliani ?
Se fossero state opere d'arte , dovevano esserlo a prescindere dall'autore non credi ?
Chissa', a quei critici, quali profondita' avevano toccato quelle presunte opere d'arte
Citazione:
Il confine tra cio' che e' profondo e cio' che e' emozione e' molto labile....
Spesso cio' che e' emozionale o intellettuale quando viene privato del suo contesto culturale , perde ogni significato.
Mi trovo d'accordo (lo sapevo
) con Santaruina.
Vorrei lanciare una "sfida", mi piacerebbe che si scegliesse uno di quei dipinti postati e ogniuno lo commenta cercando di esprimere il suo pensiero , per quanto possibile, senza citazioni illustri.
Secondo me ne vedremo delle belle....
Ciao, Roberto.
Citazione:
Abulafia ha scritto:
Buonasera,
Credo il motivo di questa distorsione non stia nel "chiamare arte ciò che invece non lo è", ma piuttosto nell'equivoco di usare questa parola come se fosse sempre un valore collettivo, del tipo: "se è un'opera d'arte, dev'esserlo per tutti".
Per come la vedo, l'Arte e' la capacita' di un individuo materializzare il Divino (o energie sottili). Non e' quindi soggettivo, e non e' emozionale ne intellettuale.
Citazione:
Non sempre... per chi? Io do un significato puramente soggettivo a questo "fattore x". Non può essere che così, viste le profondità che va a toccare.
Il fattore x o c'e' o non c'e'. C'e' quando l'artista si fa canale.
Ti ricordi lo scherzo delle statue ritrovate nell'Arno e inizialmente attribuite a Modigliani ?
Se fossero state opere d'arte , dovevano esserlo a prescindere dall'autore non credi ?
Chissa', a quei critici, quali profondita' avevano toccato quelle presunte opere d'arte
Citazione:
Più che il tempo, secondo me, è l'abitudine a non lasciar deserte quelle profondità di cui sopra: in certe cose l'anima funziona come il corpo e un certo "allenamento" rende pronti a percepire occasioni altrimenti mute.
Stimoli esterni, d'altronde, non mancheranno mai...
Il confine tra cio' che e' profondo e cio' che e' emozione e' molto labile....
Spesso cio' che e' emozionale o intellettuale quando viene privato del suo contesto culturale , perde ogni significato.
Mi trovo d'accordo (lo sapevo
) con Santaruina. Vorrei lanciare una "sfida", mi piacerebbe che si scegliesse uno di quei dipinti postati e ogniuno lo commenta cercando di esprimere il suo pensiero , per quanto possibile, senza citazioni illustri.
Secondo me ne vedremo delle belle....
Ciao, Roberto.
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=51&topic_id=3158&post_id=79943