Re: Gli extraterrestri non esistono!
Inviato da perspicace il 22/4/2015 12:35:41
@Sertes non fare il furbone.
Abbiamo io un altro utente abbiamo contattato il Dott. Noland che ha fatto le analisi che tu vai sventolando come prova questa è la sua risposta.
""Thanks for your question. The 9% unmatched DNA was simply bad sequence data. A reanalysis of the data shows normal human variation. No one would have been happier than me to have shown this was something “not” human.
We have found the mutations that caused the major problems of how the specimen looks. So we have an explanation for the size, the rib #s, and the other deformations all found in conventional genetics.
There’s plenty of other places and evidence to look for non-human intelligence here on earth. This specimen, though spectacular, is not an answer. Check out the work of Jacques Vallee (“Passport to Magonia” and “Confrontations” among his many books). Also, John Keel (Operation Trojan Horse). They are closer to what I believe is the right answer.
I have no doubts about the fact there is something here with us on Earth that is not human. Just what it is … I don’t know. I am not convinced it is “aliens from another planet”… but I do believe it is not human, it is very advanced, and not exactly from what we think of as “here”.
Best,
Garry"
Avevamo anche chiesto a massimo di metterla in Home per discuterla ma si è rifiutato.
Come vedi non sono io che scarto "lo scheletro di Atacama" come prova MA LO FA CHI HA FATTO L'ANALISI CHE TU VAI SVENTOLANDO COME PROVA.
Ti è chiaro adesso? Quelle analisi io non le reputo una prova perché CHI LE HA FATTE le a chiarite dicendo che non sono di extraterrestre quindi preferisco MILLE VOLTE fidarmi di CHI LE A FATTE piuttosto che della TUA PERSONALISSIMA OPINIONE.
Se le avessi fatte tu allora la tua opinione avrebbe un qualche valore ma non c'è l'ha perché chi ha fatto quelle analisi è stato contattato è ha dato un opinione opposta alla tua.
Abbiamo io un altro utente abbiamo contattato il Dott. Noland che ha fatto le analisi che tu vai sventolando come prova questa è la sua risposta.
""Thanks for your question. The 9% unmatched DNA was simply bad sequence data. A reanalysis of the data shows normal human variation. No one would have been happier than me to have shown this was something “not” human.
We have found the mutations that caused the major problems of how the specimen looks. So we have an explanation for the size, the rib #s, and the other deformations all found in conventional genetics.
There’s plenty of other places and evidence to look for non-human intelligence here on earth. This specimen, though spectacular, is not an answer. Check out the work of Jacques Vallee (“Passport to Magonia” and “Confrontations” among his many books). Also, John Keel (Operation Trojan Horse). They are closer to what I believe is the right answer.
I have no doubts about the fact there is something here with us on Earth that is not human. Just what it is … I don’t know. I am not convinced it is “aliens from another planet”… but I do believe it is not human, it is very advanced, and not exactly from what we think of as “here”.
Best,
Garry"
Avevamo anche chiesto a massimo di metterla in Home per discuterla ma si è rifiutato.
Come vedi non sono io che scarto "lo scheletro di Atacama" come prova MA LO FA CHI HA FATTO L'ANALISI CHE TU VAI SVENTOLANDO COME PROVA.
Ti è chiaro adesso? Quelle analisi io non le reputo una prova perché CHI LE HA FATTE le a chiarite dicendo che non sono di extraterrestre quindi preferisco MILLE VOLTE fidarmi di CHI LE A FATTE piuttosto che della TUA PERSONALISSIMA OPINIONE.
Se le avessi fatte tu allora la tua opinione avrebbe un qualche valore ma non c'è l'ha perché chi ha fatto quelle analisi è stato contattato è ha dato un opinione opposta alla tua.
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=51&topic_id=7856&post_id=271093