Una cosa nella discussione dell'umanoide di Atacama mi è sfuggita: in che senso Nolan ritratta le sue dichiarazioni? O meglio, cosa avrebbe ritrattato? Nel video presente nell'articolo di Mazzucco non parla mai di "reperto alieno".
A margine, credo che come "fonte ufficiale" per le informazioni sull'umanoide di Atacama sia da considerarsi il sito del Sirius Disclosure:
http://www.siriusdisclosure.com/evidence/atacama-humanoid/E quando si cita il report di Nolan in cui si parla del 9% di DNA "unmatched" si dice:
"Dr. Nolan’s report (see full preliminary comments here – NOTE: DNA testing continues and is not complete) concludes by stating further research is needed"
Non mi pare che Nolan abbia ritrattato niente. Si parla di analisi sul DNA non complete, e che test successivi più specifici dovevano essere ancora effettuati.
Cito: "Currently the data represents (conservatively) a 15 fold whole genome reading and as such is insufficient for definitive conclusions."
"Comparison of the observed sequence variations against recently developed ethnically focused genome databases is planned."
È così strano che delle analisi ulteriori chiariscano dei risultati di analisi precedenti meno accurate?
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=51&topic_id=7856&post_id=271096