Re: Gli extraterrestri non esistono!
Inviato da Sertes il 22/4/2015 16:23:58
Citazione:
Ho letto dell'argomento sia qui che su altri siti, partecipando alle discussioni. Non è mai emersa alcuna obiezione concreta.
Peraltro della prima analisi, volendo, è stato pubblicato tutta la documentazione (tranne, se ricordo bene, una foto in primo piano delle placche del ginocchio)
Citazione:
Esatto.
La stessa persona che ci ha spiegato nel dettaglio perchè quel reperto non può essere umano adesso avrebbe risposto alla mail di due utenti LC che le seconde analisi hanno completamente ribaltato le conclusioni della prima, chiarendo ogni possiibile dubbio.
E' stato anche affermato che questa informazione, passata a Massimo, è nuova perchè non è stata da lui pubblicata in homepage.
Quindi siccome siamo qui per discuterne, procediamo senza indugi a vedere la documentazione di questa seconda analisi.
(Poi se non la capisco mi sbatto io a trovare il modo di confermare o confutare quello che viene detto, ma finora non ho nulla su cui lavorare)
mc ha scritto:
Citazione:Vogliamo vedere queste seconde analisi, adesso?
Ma perche' le "prime analisi" le hai controllate direttamente?
Hai letto proprio i freddi dati di Nolan o ti sei fidato delle stime pubblicate (io non ho letto altro, anche negli articoli linkati, solo informazioni parziali ... 9% ... Niente rotule... Non mi sembra si possa dire di aver "avuto a disposizione" le analisi...).
Ho letto dell'argomento sia qui che su altri siti, partecipando alle discussioni. Non è mai emersa alcuna obiezione concreta.
Peraltro della prima analisi, volendo, è stato pubblicato tutta la documentazione (tranne, se ricordo bene, una foto in primo piano delle placche del ginocchio)
Citazione:
Perche' non fare lo stesso con le "seconde analisi":
perche' in conclusione escludono le origini aliene?
Esatto.
La stessa persona che ci ha spiegato nel dettaglio perchè quel reperto non può essere umano adesso avrebbe risposto alla mail di due utenti LC che le seconde analisi hanno completamente ribaltato le conclusioni della prima, chiarendo ogni possiibile dubbio.
E' stato anche affermato che questa informazione, passata a Massimo, è nuova perchè non è stata da lui pubblicata in homepage.
Quindi siccome siamo qui per discuterne, procediamo senza indugi a vedere la documentazione di questa seconda analisi.
(Poi se non la capisco mi sbatto io a trovare il modo di confermare o confutare quello che viene detto, ma finora non ho nulla su cui lavorare)
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=51&topic_id=7856&post_id=271115