Re: Gli extraterrestri non esistono!
Inviato da mc il 22/4/2015 18:11:04
Citazione:
Ahahaha...
Ma chi ha tirato in ballo il mini omino, io?
Io sono quello scettico, ricordi?
Non dovevo tirare fuori storie di reperti misteriosi per valutare l'inconsistenza delle teorie "alieniste".
Citazione:
Nella risposta diretta via email postata in precedenza.
E poi , anche qui : (
)
"Non solo, ora dice che il 100% del DNA è umano, in una prima ritrattazione invece aveva semplicemente sostenuto di aver trovato l'aplotipo B2 che è chiaramente umano e riconducibile al Sud America, solo che disse anche che l'aveva trovato nel DNA mitocondriale, ossia di parte materna e quando ha visto che ciò dava agio ai sostenitori dell'ibrido, molti di più dei sostenitori dell'ipotesi alieno originale, allora ha corretto di nuovo". E
mi chiedo dove lo abbia trovato tu?
*****
Quindi.
Nolan e' credibile a seconda della conclusione a cui arriva.
Ne prendo atto.
Se parla di DNA sconosciuto (Bad Sequencies), cazzo, e' un genio!
Se parla di 100% DNA umano e' un fottuto venduto, bugiardo, pazzo furioso, poco credibile...
Tutto chiaro!
Lo sai cos'e' chiaro anche?
Tu non sai la differenza tra "incartarsi" e "parlare con qualcuno che fa il paraculo".
Sostenere l'auterevolezza di Nolan secondo interesse, questo e' incartarsi.
Sostenere che l'interlocutore abbia detto una cazzata senza motivare decentemente, e' fare il paraculo.
*****
Citazione:
Guarda che manco per il cazzo stavo criticando Massimo.
Criticavo te, che citavi Massimo in una affermazione ormai "scaduta" ... non piu' utilizzabile ... parziale per incompletezza di informazioni.
Lo so che ha risposto cosi' perche' gli ha creduto...
Che senso ha quello che dici?
Sei sicuro che sia Nolan lo schizofrenico, qui?...
mc
Cosa dobbiamo aspettarci ancora da 'sto cantastorie?
Ahahaha...
Ma chi ha tirato in ballo il mini omino, io?
Io sono quello scettico, ricordi?
Non dovevo tirare fuori storie di reperti misteriosi per valutare l'inconsistenza delle teorie "alieniste".
Citazione:
Dove l'avete letto che Nolan ha identificato il 100% del DNA come umano?
Nella risposta diretta via email postata in precedenza.
E poi , anche qui : (
)"Non solo, ora dice che il 100% del DNA è umano, in una prima ritrattazione invece aveva semplicemente sostenuto di aver trovato l'aplotipo B2 che è chiaramente umano e riconducibile al Sud America, solo che disse anche che l'aveva trovato nel DNA mitocondriale, ossia di parte materna e quando ha visto che ciò dava agio ai sostenitori dell'ibrido, molti di più dei sostenitori dell'ipotesi alieno originale, allora ha corretto di nuovo". E
mi chiedo dove lo abbia trovato tu?
*****
Quindi.
Nolan e' credibile a seconda della conclusione a cui arriva.
Ne prendo atto.
Se parla di DNA sconosciuto (Bad Sequencies), cazzo, e' un genio!
Se parla di 100% DNA umano e' un fottuto venduto, bugiardo, pazzo furioso, poco credibile...
Tutto chiaro!
Lo sai cos'e' chiaro anche?
Tu non sai la differenza tra "incartarsi" e "parlare con qualcuno che fa il paraculo".
Sostenere l'auterevolezza di Nolan secondo interesse, questo e' incartarsi.
Sostenere che l'interlocutore abbia detto una cazzata senza motivare decentemente, e' fare il paraculo.
*****
Citazione:
E, Mc, Massimo mi ha risposto in quel modo semplicemente perché si era basato su ciò che aveva detto Nolan.
Se poi Nolan è schizofrenico o più probabilmente venduto o minacciato, non può essere mica colpa di Massimo...
Guarda che manco per il cazzo stavo criticando Massimo.
Criticavo te, che citavi Massimo in una affermazione ormai "scaduta" ... non piu' utilizzabile ... parziale per incompletezza di informazioni.
Lo so che ha risposto cosi' perche' gli ha creduto...
Che senso ha quello che dici?
Sei sicuro che sia Nolan lo schizofrenico, qui?...
mc
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=51&topic_id=7856&post_id=271131