Citazione:
Antdbnkrs ha scritto:
@Mrexani
Grazie Heisenberg e Sertes, anche se mi è rimasto il dubbio
Qui contano i fatti documentati.
Le email personali non sono "fatti documentati".
Heisemberg dice di aver ricevuto una risposta da Garry , io la sto aspettando da ieri pomeriggio. Ma se anche la ricevessi potrei dire tranquillamente che nolan nega di aver mai detto certe cose. Quindi l'unico modo per avere "fatti documentati" è quello di avere fonti verificabili
Ti ho risposto. La prima mail che ho ricevuto è quella che ha riportato perspicace.
In seguito ad una mia ulteriore domanda, ho riportato una seconda mail di Nolan.
I risultati delle analisi non li può inviare, ma sarà disponibile l'articolo quando sarà pubblicato dove opportuno.
I fatti concreti sono un report di alcune analisi parziali; tale report sostiene di non poter ancora trarre conclusioni perché le analisi erano, ad aprile 2013, ancora insufficienti.
Questi sono i fatti documentati. Sostenere che il reperto di Atacama è di origine sicuramente aliena è pura speculazione, basandosi sulle parole di chi ha analizzato il reperto.
Puoi sempre inviare una mail a Nolan e chiedere conferma che abbia scritto lui quelle risposte. Capisco benissimo che non sei tenuto a credermi, per cui nessuno ti vieta di verificare tu stesso. Se vuoi, per PM posso inviarti una mail più diretta tramite cui Nolan mi ha risposto.
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=51&topic_id=7856&post_id=271155