Re: Gli extraterrestri non esistono!
Inviato da mc il 23/4/2015 16:45:45
Toussaint,
"The DNA was of high quality, showing little to no serious degradation"
Ecco ... l'ho ritrovato ... !
Preso dallo stesso articolo...qui ... link gia' postato ...
Non me lo ero sognato... (io ho letto tutto... ed adesso, pure, piu' volte ... non sono qui per menare il belino, ma per confrontarmi ...
)... e ho pure letto, la stessa affermazione in un post di Eisenberg: non e' cosi' assurda da prendere in considerazione.
E' un accenno alla possibilita' che esistano parti degradate e, magari, da ricondurre, almeno, ad un paio di quelle motivazioni elencate nel post precedente (ecco come lo intendevo quell'elenco).
Si puo' concedere anche il fatto che entrambe le affermazioni possano coesistere se affrontate nella maniera cauta indicata nell'articolo.
"High Quality <---> little to no serious degradation"
(speculazione: Tra l'altro e' possibile che una "non serious degradation" possa condurre ad una parziale lettura genetica di una campione? ... dubbio mio)
*****
Errore :
... pensavo denigratorio ... e' uscito delatorio... not a big issue...
Capita.
Citazione:
Capito. Ok.
L'ho fatto solo una volta ... in 11 anni... e non ne vado fiero... oltretutto non e' finita bene ...
La penso (pensavo, dovrei dire, visto il precedente...) come te ...
Riguardo gestire tutto cio' che si riesce a gestire discutendo: a volte non e' proprio possibile...
*****
mc
"The DNA was of high quality, showing little to no serious degradation"
Ecco ... l'ho ritrovato ... !
Preso dallo stesso articolo...qui ... link gia' postato ...
Non me lo ero sognato... (io ho letto tutto... ed adesso, pure, piu' volte ... non sono qui per menare il belino, ma per confrontarmi ...
)... e ho pure letto, la stessa affermazione in un post di Eisenberg: non e' cosi' assurda da prendere in considerazione.E' un accenno alla possibilita' che esistano parti degradate e, magari, da ricondurre, almeno, ad un paio di quelle motivazioni elencate nel post precedente (ecco come lo intendevo quell'elenco).
Si puo' concedere anche il fatto che entrambe le affermazioni possano coesistere se affrontate nella maniera cauta indicata nell'articolo.
"High Quality <---> little to no serious degradation"
(speculazione: Tra l'altro e' possibile che una "non serious degradation" possa condurre ad una parziale lettura genetica di una campione? ... dubbio mio)
*****
Errore :
... pensavo denigratorio ... e' uscito delatorio... not a big issue...
Capita.
Citazione:
riguardo al "delatorio" non stavo certo facendo il professorino di italiano, ma volevo chiarissi che non intendevi lanciarmi questa accusa, visto che il sottoscritto si vanta di non aver mai appellato Massimo per alcuna discussione e di non aver mai chiesto ban o sospensioni per nessuno, al massimo ho sollecitato chiarimenti in pubblico (ossia nel corso di una discussione) sui criteri di moderazione.
Capito. Ok.
L'ho fatto solo una volta ... in 11 anni... e non ne vado fiero... oltretutto non e' finita bene ...
La penso (pensavo, dovrei dire, visto il precedente...) come te ...
Riguardo gestire tutto cio' che si riesce a gestire discutendo: a volte non e' proprio possibile...
*****
mc
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=51&topic_id=7856&post_id=271180