Re: Gli extraterrestri non esistono!
Inviato da Gianni-M71 il 4/6/2015 21:02:17
Citazione:
Droni che - ricordiamolo, generalmente si presentano "discoidali" e privi di qualunque apparato di volo e di propulsione comunemente noti - sono stati rilevati capaci di prestazioni talmente precise ed inarrivabili, da permettergli accelerazioni da zero a migliaia di km/h, stalli istantanei, traiettorie ad angolo retto ad altissima velocità, il tutto in barba alle leggi della fisica conosciuta.
Non solo: i militari starebbero testando questi "droni" almeno sin dagli anni '40, ma ancora non si sarebbero decisi ad avviarli alla produzione di serie. Alla faccia del collaudo!
Eh si, in effetti come logica non fa una piega.
Citazione:
Ecco che si ritorna sempre lì: prendere in considerazione l'ipotesi aliena (che NON vuol dire averne la certezza, come tu vuoi attribuirmela), equivale ad una "fede religiosa".
Evvabbè...
Dovremmo dedurre quindi, che chiunque abbia considerato questa "fantasiosa" quanto "assurda" ipotesi, come certi personaggi che dovrebbero aver conseguito qualcosina più di un Diploma, come ad esempio J. Allen Hynek, Carl Jung, Gordon Cooper, Edgard Mitchell, o tutti gli scienziati che hanno stilato il "Rapporto COMETA" - siano tutti "sacerdoti" o "adepti" di questa fantomatica "religione alienista".
Ne prendiamo atto.
Citazione:
No, io "contesto" chi ritiene "fantasiosa" o "strampalata" una determinata ipotesi, senza avere spiegazioni esaurienti del perchè. Solo questo.
Citazione:
Potrei dirti lo stesso: nel cercare risposta ad un innegabile evento sconosciuto, non puoi non considerare un opzione, solo perchè ipotizzi sia improbabile. Se puoi dimostrare in modo certo, assoluto e definitivo che sia improbabile, allora sì che puoi scartarla.
Citazione:
Se le cose stessero davvero così, nessuno avrebbe nulla da ridire.
Io per primo, te lo garantisco.
Ma per quanto mi riguarda, la realtà del nostro dibattito invece è questa:
Esistono gli "unidentified flying objects": SI.
Uno sostiene : "Per me POSSONO ANCHE ESSERE alieni.";
Un altro dice "io non lo so, non saprei MA QUELLA ALIENA E' LA PIU' ASSURDA DELLE CAZZATE!".
Quello allora chiede: "e come mai?"
E l'altro: "perchè è così, basta."
in che maniera questo dovrebbe dare MENO credibilità' a chi sostiene l'ipotesi extraterrestre?
Citazione:
Mi sa che hai ragione sul non ritornarci più, perchè è evidente che sarebbe solo un inutile ripetersi.
Ma per i motivi sopra, non direi proprio che sia stata "ampiamente disinnescata, piu' e piu' volte", perchè così non è.
Ciao
:)
mc ha scritto:
Che io sappia, non so molto di tecnologie militari segretate, proprio perche' di solito sono segrete.
I droni, per definizione, possono ambire a carattistiche veicolari che escludono i limiti fisici umani, perche' senza piloti. Inoltre possono usufruire di precisione inarrivabile in termini di calcoli e traiettorie, con un chiaro improvement sulle prestazioni. Cosi' a logica.
Droni che - ricordiamolo, generalmente si presentano "discoidali" e privi di qualunque apparato di volo e di propulsione comunemente noti - sono stati rilevati capaci di prestazioni talmente precise ed inarrivabili, da permettergli accelerazioni da zero a migliaia di km/h, stalli istantanei, traiettorie ad angolo retto ad altissima velocità, il tutto in barba alle leggi della fisica conosciuta.
Non solo: i militari starebbero testando questi "droni" almeno sin dagli anni '40, ma ancora non si sarebbero decisi ad avviarli alla produzione di serie. Alla faccia del collaudo!
Eh si, in effetti come logica non fa una piega.
Citazione:
Scartare. No. Ritenerla vera quanto lo si puo' fare con una qualsiasi religione, si.
Ecco che si ritorna sempre lì: prendere in considerazione l'ipotesi aliena (che NON vuol dire averne la certezza, come tu vuoi attribuirmela), equivale ad una "fede religiosa".
Evvabbè...
Dovremmo dedurre quindi, che chiunque abbia considerato questa "fantasiosa" quanto "assurda" ipotesi, come certi personaggi che dovrebbero aver conseguito qualcosina più di un Diploma, come ad esempio J. Allen Hynek, Carl Jung, Gordon Cooper, Edgard Mitchell, o tutti gli scienziati che hanno stilato il "Rapporto COMETA" - siano tutti "sacerdoti" o "adepti" di questa fantomatica "religione alienista".
Ne prendiamo atto.
Citazione:
E io contesto te, che contesti chi non ti da spiegazioni,
No, io "contesto" chi ritiene "fantasiosa" o "strampalata" una determinata ipotesi, senza avere spiegazioni esaurienti del perchè. Solo questo.
Citazione:
perche' vuol dire che non hai capito che il "non conosciuto" non e' argomentabile come prova per un qualcosa di ipotizzato.
Potrei dirti lo stesso: nel cercare risposta ad un innegabile evento sconosciuto, non puoi non considerare un opzione, solo perchè ipotizzi sia improbabile. Se puoi dimostrare in modo certo, assoluto e definitivo che sia improbabile, allora sì che puoi scartarla.
Citazione:
Esempio:
Esistono gli "unidentified flying objects": SI.
Uno sostiene : "Per me sono alieni.";
Un'altro dice "io non lo so, non saprei".
In che maniera questo dovrebbe dare piu' credibilita' a chi sostiene l'ipotesi extraterrestre?
Se le cose stessero davvero così, nessuno avrebbe nulla da ridire.
Io per primo, te lo garantisco.
Ma per quanto mi riguarda, la realtà del nostro dibattito invece è questa:
Esistono gli "unidentified flying objects": SI.
Uno sostiene : "Per me POSSONO ANCHE ESSERE alieni.";
Un altro dice "io non lo so, non saprei MA QUELLA ALIENA E' LA PIU' ASSURDA DELLE CAZZATE!".
Quello allora chiede: "e come mai?"
E l'altro: "perchè è così, basta."
in che maniera questo dovrebbe dare MENO credibilità' a chi sostiene l'ipotesi extraterrestre?
Citazione:
Sarebbe interessante, non ritornarci piu' su questa argomentazione, ampiamente disinnescata, piu' e piu' volte.
Mi sa che hai ragione sul non ritornarci più, perchè è evidente che sarebbe solo un inutile ripetersi.
Ma per i motivi sopra, non direi proprio che sia stata "ampiamente disinnescata, piu' e piu' volte", perchè così non è.
Ciao
:)
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=51&topic_id=7856&post_id=272700