Re: Gli extraterrestri non esistono!
Inviato da mc il 8/7/2015 11:17:18
Mister Fefo
Citazione:
L'ilarita' decuplica quando parli tu di quello che credi che sia...
Ah, ma tanto e' "alieno"... basta dire cosi', e tutto prende senso... (dai film... ma prende senso) ... gia', gia'...
Il fatto e' che non c'e' 'n cazzo da ride.
Io posso crederci al pallone sonda, quanto meno, piu' di quanto possa creder al marziano con le antennine e la testa a bozzi... E, nonostante il tuo dire, riesco a sentirmi meno stronzo di chi parte per la tangenziale aliena ...
Se la presa in giro comunque fosse una argomentazione potresti pure fare il figo, ma sono solo stronzate... stronzate su stronzate...
Tra l'altro:
Miei cari visionari, io posso pure sopportare le battutine, chissenefotte... ma state facendo a pezzi le ipotesi "non aliene" e non vi accorgete (in generale) che in realta' non l'avete nemmeno una ipotesi aliena.
L'unica cosa che vi limitate a dire e' che e' aliena... e che ci sono i testimoni (che non possono sapere nulla sulle origini), e che ci sono foto (che non dimostrano nulla delle origini dei propri soggetti), ci sono gli insabbiamenti (ma potrebbero essere fatti per altri motivi), etc,... addirttura Cristoforo Colombo e gli aruspici...
Ma annate un po' affancu'.
"Sono alieni...", punto. Tutto qui?????
E questo vi fa stare bene con la coscienza?
Eppure, sembra che uccidereste per affermare tale azzardo.
Come fa Ghilgamesh:
Citazione:
Che conclusione logica... wow...
*********
Ghilgamesh:
non voglio parlare di Malanga. Non sono io ad avero citato (la mia e' una impressione personale, come quella di ognuno qui, su quel "POCO" che ho letto) e non mi frega un cazzo che sia stato citato.
Se non e' nemmeno fondamentale, allora, proprio non capisco perche' ne stiamo parlando. Anzi me stai pure a spacca' er cazzo con Malanga.
Ti da una percentuale sui libri che vende?
SE TROVI INGIUSTO CHE PARLI DI MALANGA IN QUEL MODO O ARGOMENTI PERCHE' O TACI: non ci sono altre opzioni.
Dirmi di leggere tomi di roba che non voglio leggere e' un suggerimento non richiesto che non ho il minimo interesse a seguire ... e non e' nelle tue prerogative indicarmi letture interessanti per te, soprattutto Se:
-ho gia' parzialmente spulciato e dei quali mi sono fatto una opinione sommaria tale da ritenenrli fuori dal discorso... non pertinente... non oggettiva per cio' che mi serve capire sul fenomeno.
-non sai, o non vuoi, fa lo stesso, nemmeno sintetizzare il succo del costrutto malanghiano (e vuoi appiopparlo a me).
-l'unica cosa che riuscite a dire e' "E' senz'altro alieno... perche' e' l'unica ipotesi che mi viene in mente":
CON LA CERTEZZA DI SAPERE TUTTO E LA PRETESA DI AVERLO VALUTATO E SCARTATO.
riporto di nuovo: Citazione:
Non so se un "believer" possa considerarsi piu' illuso (soprattutto perche' credi di sapere tutto per poter affermare di averlo vagliato ed escluso) o piu' cazzaro (fa figo "rivelare" i MISTERI inspiegabili....).
mc
Citazione:
basterebbe pensare che parlare di "schianto" per un pallone sonda č RIDICOLO.
tutto quel clamore per un pallone sonda?
militari in massa per circondare lo "schianto" di un pallone sonda? ma per favore
ma giusto "un" mc ci puņ credere
L'ilarita' decuplica quando parli tu di quello che credi che sia...
Ah, ma tanto e' "alieno"... basta dire cosi', e tutto prende senso... (dai film... ma prende senso) ... gia', gia'...
Il fatto e' che non c'e' 'n cazzo da ride.
Io posso crederci al pallone sonda, quanto meno, piu' di quanto possa creder al marziano con le antennine e la testa a bozzi... E, nonostante il tuo dire, riesco a sentirmi meno stronzo di chi parte per la tangenziale aliena ...
Se la presa in giro comunque fosse una argomentazione potresti pure fare il figo, ma sono solo stronzate... stronzate su stronzate...
Tra l'altro:
Miei cari visionari, io posso pure sopportare le battutine, chissenefotte... ma state facendo a pezzi le ipotesi "non aliene" e non vi accorgete (in generale) che in realta' non l'avete nemmeno una ipotesi aliena.
L'unica cosa che vi limitate a dire e' che e' aliena... e che ci sono i testimoni (che non possono sapere nulla sulle origini), e che ci sono foto (che non dimostrano nulla delle origini dei propri soggetti), ci sono gli insabbiamenti (ma potrebbero essere fatti per altri motivi), etc,... addirttura Cristoforo Colombo e gli aruspici...
Ma annate un po' affancu'.
"Sono alieni...", punto. Tutto qui?????
E questo vi fa stare bene con la coscienza?
Eppure, sembra che uccidereste per affermare tale azzardo.
Come fa Ghilgamesh:
Citazione:
Questo sarebbe l'unico motivo per non desecretare le informazioni riguardanti lo schianto (almeno da regolamento foia) ... e dato che la tecnologia umana del 1968 dovremmo averla abbondantemente superata, come al solito, rimane una sola conclusione logica.
Che conclusione logica... wow...
*********
Ghilgamesh:
non voglio parlare di Malanga. Non sono io ad avero citato (la mia e' una impressione personale, come quella di ognuno qui, su quel "POCO" che ho letto) e non mi frega un cazzo che sia stato citato.
Se non e' nemmeno fondamentale, allora, proprio non capisco perche' ne stiamo parlando. Anzi me stai pure a spacca' er cazzo con Malanga.
Ti da una percentuale sui libri che vende?
SE TROVI INGIUSTO CHE PARLI DI MALANGA IN QUEL MODO O ARGOMENTI PERCHE' O TACI: non ci sono altre opzioni.
Dirmi di leggere tomi di roba che non voglio leggere e' un suggerimento non richiesto che non ho il minimo interesse a seguire ... e non e' nelle tue prerogative indicarmi letture interessanti per te, soprattutto Se:
-ho gia' parzialmente spulciato e dei quali mi sono fatto una opinione sommaria tale da ritenenrli fuori dal discorso... non pertinente... non oggettiva per cio' che mi serve capire sul fenomeno.
-non sai, o non vuoi, fa lo stesso, nemmeno sintetizzare il succo del costrutto malanghiano (e vuoi appiopparlo a me).
-l'unica cosa che riuscite a dire e' "E' senz'altro alieno... perche' e' l'unica ipotesi che mi viene in mente":
CON LA CERTEZZA DI SAPERE TUTTO E LA PRETESA DI AVERLO VALUTATO E SCARTATO.
riporto di nuovo: Citazione:
come al solito, rimane una sola conclusione logica.
Non so se un "believer" possa considerarsi piu' illuso (soprattutto perche' credi di sapere tutto per poter affermare di averlo vagliato ed escluso) o piu' cazzaro (fa figo "rivelare" i MISTERI inspiegabili....).
mc
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=51&topic_id=7856&post_id=275270