Re: Gli extraterrestri non esistono!
Inviato da mc il 8/7/2015 16:46:53
Citazione:
La verita'.
Ma la verita' e' relativa... pensare di dire di la verita', non e' dire la verita'. Sei d'accordo?
Magari quella non era l'idea originaria... era solo l'impressione del militare...
Lo sfruttamento di questi eventi e' piu' una pratica piu' recente, secondo il pmio punto di vista.
Per i piu' svariati motivi puoi definire poi un ritrattamento:
1) puoi aver realizzato meglio, valutando al di fuori dello "sgomento", che non si trattava di cio' che, nello spavento del momento, sembrava altro (magari qualcosa letto in un libro.. o su di una striscia... o nei film di Ed Wood).
2) c'era l'ipotesi di destabilizzazione da parte del nemico in territorio americano... cosa che una isteria di massa avrebbe potuto facilitare enormemente. Forze armate, chiamate a cazzo per presiedere gli interventi, comprese.
3) Non sono riusciti a capirne una sega e non avendo spiegazioni ne han trovata una di comodo. Accorgendosi, magari che produrre una speculazione, seguendo la narrativa fantascientifica, poteva non essere logica come soluzione al mistero.
Citazione:
Come sopra. Per svariate ragioni.
Citazione:
Era per rispondere a chi obbiettava che non avrebbero fatto casino di accerchiamento per un pallone sonda... (che si potrebbe essere dimostrato tale solo dopo accertamenti approfonditi).
Citazione:
Germania?
Comodo parlare di Germania... ma fuoriluogo.
Parlavo di "progetti tedeschi" non di Germania.
E a chi sono andati gli studiosi e gli scienziati del fu governo nazista di quegli anni? (si vocifera agli USA ed in parte alla fu URSS, no?) ...beh...
Citazione:
La versione ufficiale e' una sola... se le dai importanza, le devi dare importanza sempre, non solo speculando sul fatto che quando diceva quello che vuoi tu, diceva la verita' e quando lo confutava, mentiva.
Un po' sporca come argomentazione...
Ma, poi, una domanda: dove avete letto le dichiarazioni a caldo? Quelle, secondo voi, smentite subito dopo con quell'altra dichiarazione ufficiale desecretata... posso leggerle anche io?
Citazione:
Non vedo perche' non valutare l'opzione, MOLTO PLAUSIBILE, che possa non sapere un cazzo delle pratiche segrete internazionali, a livello planetario e quindi, e', per me, assurdo solo gia' permettermi di pensare di aver passato in rassegna tutto lo scibile umano e dopo averlo fatto, averlo liquidato come non plausibile.
Le cose che non conosco, anche se non le conosco possono essere la spiegazione definitiva.
Passare alla soluzione aliena, credendo di aver passato in rassegna tutto lo scibile umano e' quanto meno "arrogantemente improponibile", a tal punto da poter dichiarare che sia rimasta solo quella... e' ridicolo pretendere tale grado di conoscenza.
Almeno io ho sempre parlato di ipotesi... non di certezze.
Il mio "non lo so" e' inutilmente irriso: e' di gran lunga la risposta piu' onesta e non e' nemmeno lontanamente una dichiarazione di resa rispetto al mistero ufologico... al contrario e' un tentativo di salvaguardia... per tenerlo al di fuori delle speculazioni fantastiche.
Citazione:
Ho letto solo il documento in cui si parla di "forma esagonale appesa ad un pallone" ... il resto dove lo recupero?
mc
1)innanzi tutto sappi che di fronte all'ignoto e allo sgomento l'uomo dice la verità , sempre. la bugia è una cosa sempre impegnativa.
poi non avrebbe senso l'idea di coprire con una cosa come degli extraterrestri un eventuale veivolo russo per poi dire che è un pallone sonda.
dici che è un veivolo extraterrestre? perche poi ritrattare?
La verita'.
Ma la verita' e' relativa... pensare di dire di la verita', non e' dire la verita'. Sei d'accordo?
Magari quella non era l'idea originaria... era solo l'impressione del militare...
Lo sfruttamento di questi eventi e' piu' una pratica piu' recente, secondo il pmio punto di vista.
Per i piu' svariati motivi puoi definire poi un ritrattamento:
1) puoi aver realizzato meglio, valutando al di fuori dello "sgomento", che non si trattava di cio' che, nello spavento del momento, sembrava altro (magari qualcosa letto in un libro.. o su di una striscia... o nei film di Ed Wood).
2) c'era l'ipotesi di destabilizzazione da parte del nemico in territorio americano... cosa che una isteria di massa avrebbe potuto facilitare enormemente. Forze armate, chiamate a cazzo per presiedere gli interventi, comprese.
3) Non sono riusciti a capirne una sega e non avendo spiegazioni ne han trovata una di comodo. Accorgendosi, magari che produrre una speculazione, seguendo la narrativa fantascientifica, poteva non essere logica come soluzione al mistero.
Citazione:
2)come sopra. perche parlare di extraterrestri e non subito di un pallone sonda come fatto dopo? sarebbe idiota fare una copertura a un evento che si vuol far passare sotto silenzio con qualcosa di ancora piu eclatante che spinge le persone a informarsi e indagare.
Come sopra. Per svariate ragioni.
Citazione:
3) che è un punto messo cosi tanto per mettere un numero 3 quando bastava il 2?
Era per rispondere a chi obbiettava che non avrebbero fatto casino di accerchiamento per un pallone sonda... (che si potrebbe essere dimostrato tale solo dopo accertamenti approfonditi).
Citazione:
4)certo come no dei dischi volanti tedeschi due anni dopo la fine della guerra che vede una germania completamente distrutta. bah
Germania?
Comodo parlare di Germania... ma fuoriluogo.
Parlavo di "progetti tedeschi" non di Germania.
E a chi sono andati gli studiosi e gli scienziati del fu governo nazista di quegli anni? (si vocifera agli USA ed in parte alla fu URSS, no?) ...beh...
Citazione:
5)perche il tuo "non so" suona tanto come un "non voglio sapere" quando la spiegazione ufficiale c'è stata ma poi se la sono rimangiata.
La versione ufficiale e' una sola... se le dai importanza, le devi dare importanza sempre, non solo speculando sul fatto che quando diceva quello che vuoi tu, diceva la verita' e quando lo confutava, mentiva.
Un po' sporca come argomentazione...
Ma, poi, una domanda: dove avete letto le dichiarazioni a caldo? Quelle, secondo voi, smentite subito dopo con quell'altra dichiarazione ufficiale desecretata... posso leggerle anche io?
Citazione:
6)qua ti sei capito da solo
Non vedo perche' non valutare l'opzione, MOLTO PLAUSIBILE, che possa non sapere un cazzo delle pratiche segrete internazionali, a livello planetario e quindi, e', per me, assurdo solo gia' permettermi di pensare di aver passato in rassegna tutto lo scibile umano e dopo averlo fatto, averlo liquidato come non plausibile.
Le cose che non conosco, anche se non le conosco possono essere la spiegazione definitiva.
Passare alla soluzione aliena, credendo di aver passato in rassegna tutto lo scibile umano e' quanto meno "arrogantemente improponibile", a tal punto da poter dichiarare che sia rimasta solo quella... e' ridicolo pretendere tale grado di conoscenza.
Almeno io ho sempre parlato di ipotesi... non di certezze.
Il mio "non lo so" e' inutilmente irriso: e' di gran lunga la risposta piu' onesta e non e' nemmeno lontanamente una dichiarazione di resa rispetto al mistero ufologico... al contrario e' un tentativo di salvaguardia... per tenerlo al di fuori delle speculazioni fantastiche.
Citazione:
non c'è stato nulla di vago nelle prime dichiarazioni. è caduto un disco volante e hanno recuperato dei corpi alieni.
poi hanno fatto la copertura del pallone sonda. ma non c'era nulla di vago.
Ho letto solo il documento in cui si parla di "forma esagonale appesa ad un pallone" ... il resto dove lo recupero?
mc
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=51&topic_id=7856&post_id=275327