Re: Gli extraterrestri non esistono!
Inviato da ahmbar il 21/7/2015 16:35:43
Citazione:
Dire che "è facile", senza farlo, è come mc che dice "ci sono tante altre ipotesi terrestri plausibili", senza dirne neanche una! (plausibile!)
1)Non sai un cazzo del contesto in cui sono stati operati quei fori.
2) Non sai nulla delle popolazioni che li hanno praticati...
3)Non sai nulla del loro livello tecnologico...
4) Non sai nulla dei materiali a disposizione...
1) Vero, io perlomeno non vado a raccontare che sono "tombe" "templi " o "manufatti dediti alla religione" se non ho a supporto altro che le mie convinzioni
2) Sbagliato, gli Aymara', gli Egizi, gli Incas etc li conosciamo bene
Se pero' intendevi i reali edificatori, allora si, e' vero
3) Ancora sbagliato, se riferito alle popolazioni a cui vengono attribuiti
I dubbi vengono proprio dal livello tecnologico bassissimo rispetto alla magnificenza delle realizzazioni negli aspetti ingegneristici, architettonici, estetici, astronomici etc etc
E che dire delle ultime scoperte riguardo l'utilizzo di pietre fuse nella piana di Giza?
Michel Barsoum, professor of materials engineering, shows in a peer-reviewed paper to be published Dec. 1 in the Journal of the American Ceramic Society how the Egyptian builders of the nearly 5,000-year-old pyramids were exceptional civil and architectural engineers as well as superb chemists and material scientists..
http://www.sciencedaily.com/releases/2006/12/061209122918.htm
Questo esperto di materiali ha infatti trovato le prove proprio a Giza del primo cemento fuso conosciuto, il suo lavoro e' stato poi ripreso e confermato da un team internazionale nel 2011,
A new scientific analysis demonstrates the artificial nature of Egyptian Pyramid stone. The article titled: “Were the casing stones of Senefru’s Bent Pyramid in Dahshour cast or carved? Multinuclear NMR evidence” was published in Materials Letters 65 (2011) 350–352, by an international team of scientists
http://www.geopolymer.org/news/artificial-pyramid-stone-new-analysis-2
A quanto mi risulta, nessun archeologo ha mai riportato di simili conoscenze fra gli egizi di qualunque dinastia
4) Di nuovo sbagliato, sono infatti le stranezze di ritrovare non solo minerali dove non esistono ad alimentare i dubbi (vedi esempio del nichel a Tiwanaku o della mica nelle piramidi messicane, se vuoi leggerne puoi farlo qui Post su Tiwanaku Inviato: 13/10/2011 3:02 Aggiornato: 15/10/2011 4:23 ), ma anche la recente scoperta di fonderie portatili indispensabili per poter utilizzare in loco le leghe impiegate per ancorare i blocchi
Sto parlando di questa tecnica di fissaggio, diffusa ovunque fra popolazioni distanti migliaia di KM
Per le “Metal clamps”, le graffe di fissaggio che venivano impiegate per ancorare i blocchi uno all’altro, e’ necessario ampliare il discorso.
Gia’ la presenza di metallo diverso dal rame e’ una assoluta stranezza, in quanto non si ha notizia che fossero allora conosciute altre leghe nel periodo in cui sarebbe stata edificata Tiwanaku, in piu’ questo ingegnoso sistema prevede, per poter essere impiegato in loco, la presenza di una fonderia portatile, in quanto e’ assai difficile ipotizzare il trasporto del minerale fuso dalla fonderia sino a dove poi doveva essere utilizzato.
Un’analisi spettrografica del metallo delle graffe, condotta dai Dottori Scott Uhland, Heather Lechtman e Larry Kaufman, del dipartimento Materiali, Scienza ed Ingegneria del MIT di Cambridge, ha confermato il suo uso in forma liquida, evidenziando altresi’ una composizione nella lega impiegata del nickel.
In Bolivia non si è mai trovato nickel, e, oltre a ciò, si tratta di una lega ottenibile solo in forni a temperature elevatissime, di cui non si conoscono altri esempi per l’epoca e la zona.
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0364591601000347
P.S.
Una doverosa precisazione
Per quanto mi riguarda non sono certo queste le testimonianze di possibili alieni, perche', per me, sono invece fra le tante prove di una antica civilta' umana pre-diluvio
Dire che "è facile", senza farlo, è come mc che dice "ci sono tante altre ipotesi terrestri plausibili", senza dirne neanche una! (plausibile!)
1)Non sai un cazzo del contesto in cui sono stati operati quei fori.
2) Non sai nulla delle popolazioni che li hanno praticati...
3)Non sai nulla del loro livello tecnologico...
4) Non sai nulla dei materiali a disposizione...
1) Vero, io perlomeno non vado a raccontare che sono "tombe" "templi " o "manufatti dediti alla religione" se non ho a supporto altro che le mie convinzioni
2) Sbagliato, gli Aymara', gli Egizi, gli Incas etc li conosciamo bene
Se pero' intendevi i reali edificatori, allora si, e' vero
3) Ancora sbagliato, se riferito alle popolazioni a cui vengono attribuiti
I dubbi vengono proprio dal livello tecnologico bassissimo rispetto alla magnificenza delle realizzazioni negli aspetti ingegneristici, architettonici, estetici, astronomici etc etc
E che dire delle ultime scoperte riguardo l'utilizzo di pietre fuse nella piana di Giza?
Michel Barsoum, professor of materials engineering, shows in a peer-reviewed paper to be published Dec. 1 in the Journal of the American Ceramic Society how the Egyptian builders of the nearly 5,000-year-old pyramids were exceptional civil and architectural engineers as well as superb chemists and material scientists..
http://www.sciencedaily.com/releases/2006/12/061209122918.htm
Questo esperto di materiali ha infatti trovato le prove proprio a Giza del primo cemento fuso conosciuto, il suo lavoro e' stato poi ripreso e confermato da un team internazionale nel 2011,
A new scientific analysis demonstrates the artificial nature of Egyptian Pyramid stone. The article titled: “Were the casing stones of Senefru’s Bent Pyramid in Dahshour cast or carved? Multinuclear NMR evidence” was published in Materials Letters 65 (2011) 350–352, by an international team of scientists
http://www.geopolymer.org/news/artificial-pyramid-stone-new-analysis-2
A quanto mi risulta, nessun archeologo ha mai riportato di simili conoscenze fra gli egizi di qualunque dinastia
4) Di nuovo sbagliato, sono infatti le stranezze di ritrovare non solo minerali dove non esistono ad alimentare i dubbi (vedi esempio del nichel a Tiwanaku o della mica nelle piramidi messicane, se vuoi leggerne puoi farlo qui Post su Tiwanaku Inviato: 13/10/2011 3:02 Aggiornato: 15/10/2011 4:23 ), ma anche la recente scoperta di fonderie portatili indispensabili per poter utilizzare in loco le leghe impiegate per ancorare i blocchi
Sto parlando di questa tecnica di fissaggio, diffusa ovunque fra popolazioni distanti migliaia di KM
Per le “Metal clamps”, le graffe di fissaggio che venivano impiegate per ancorare i blocchi uno all’altro, e’ necessario ampliare il discorso.
Gia’ la presenza di metallo diverso dal rame e’ una assoluta stranezza, in quanto non si ha notizia che fossero allora conosciute altre leghe nel periodo in cui sarebbe stata edificata Tiwanaku, in piu’ questo ingegnoso sistema prevede, per poter essere impiegato in loco, la presenza di una fonderia portatile, in quanto e’ assai difficile ipotizzare il trasporto del minerale fuso dalla fonderia sino a dove poi doveva essere utilizzato.
Un’analisi spettrografica del metallo delle graffe, condotta dai Dottori Scott Uhland, Heather Lechtman e Larry Kaufman, del dipartimento Materiali, Scienza ed Ingegneria del MIT di Cambridge, ha confermato il suo uso in forma liquida, evidenziando altresi’ una composizione nella lega impiegata del nickel.
In Bolivia non si è mai trovato nickel, e, oltre a ciò, si tratta di una lega ottenibile solo in forni a temperature elevatissime, di cui non si conoscono altri esempi per l’epoca e la zona.
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0364591601000347
P.S.
Una doverosa precisazione
Per quanto mi riguarda non sono certo queste le testimonianze di possibili alieni, perche', per me, sono invece fra le tante prove di una antica civilta' umana pre-diluvio
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=51&topic_id=7856&post_id=276208