Ghilgamesh ha scritto:
Citazione:

Heisenberg ha scritto:

Sertes non ha ragione, cazzo, leggiti l'articolo! Lui sostiene che la massa sia stata misurata, ma la massa NON è stata misurata. Tutti i discorsi quindi sono aria fritta. Rileggendo per bene (che mi ero perso un passaggio), la misura citata non è nemmeno una misura indiretta.

No, come al solito, menti!
Sertes ha scritto (più volte!) questo:

Citazione:

Ti ho già spiegato che il satellite Kepler è lo strumento usato nel Progetto Kepler, nel quale i tecnici della NASA a terra possono stimare la massa del pianeta sapendo la massa della stella e il periodo di rotazione del pianeta stesso.

Lui sostiene che la massa sia stata stimata!
STIMARE, sai cosa vuol dire?
E la stima è quella, con un'approssimazione del 40%!

Così come la stima del supermassiccio al centro della via lattea è di 4,1 milioni di masse solari (ripeto, nessuno l'ha mai visto) ... quello oramai lo hanno "stimato" così precisamente che manco mettono l'errore, tra poco faranno lo stesso anche con Kepler ... ora sarebbe stupido mettere da 30 a 70 tot ... ma dai dati finora forniti, rimane il fatto che abbia una massa analoga a quella della terra!

Poi potrebbe essere sprovvisto di acqua e formato da soli acidi, completamente inadatto alla vita ... ma la massa sarebbe sempre e comunque analoga a quella della terra.

Citazione:

Per chiarezza, dire che la massa è 5 +- 2 masse terrestri non vuol dire che la massa varia tra 3 e 7. Il concetto è un filino più complicato.

No no, per chiarezza, 5 +- 2 vuol dire che il valore varia da 3 a 7!
Questo in valore assoluto, poi può essere massa, velocità, pinoli, cetrioli, quello che ti pare ... ma sempre compresi fra 3 e 7!