Re: Gli extraterrestri non esistono!

Inviato da  Heisenberg il 15/9/2015 10:14:48

Sertes, continui ad ignorare completamente il report scritto da Nolan e pubblicato sul sito Sirius Disclosure:

http://siriusdisclosure.com/wp-content/uploads/2013/04/Chile-Specimen_GPN-Summary.pdf

C'è scritto bene in fondo che le analisi fin lì fatti sono insufficienti per trarre una conclusione (conclusione che invece stai traendo da diverso tempo). E' anche riportato che sono previste analisi più approfondite (da 15-fold a 50-fold).

Per quanto riguarda il 9% di DNA "untmatched" (conclusione che, evidentemente non è sufficiente per trarre una conclusione, altrimenti non servirebbero analisi più approfondite) Nolan stesso dice che
"The presence of ~9% “unmatched” DNA should not
be interpreted to represent anything unusual about the specimen itself. Reasons for the
lack of match can include artefacts generated during library preparation, low quality
reads from the instrument, or insufficient data to allow computational alignment against
the human reference standard. Further, since this sample is likely to be at the least a
few decade olds, and possibly older, DNA degradation resulting in apparently “false”
mutations can occur. For instance, degradation of cytosine (C) via deamination to uracil
(U) would result in false interpretation of a C residue as thymidine (T) and a resulting
guanine (G) misread as adenine (A) on the opposite strand."

In ogni caso, anche nel caso in cui sia non-umano, l'umanoide ha una qualche origine terrestre, visto che:
"Reconstruction of the mitochondrial DNA sequence and analysis shows an allele
frequency consistent with a B2 haplotype group found on the west coast of South
America, supporting the claimed origination of the specimen from the Atacama Desert
region of Chile. Sequence analysis definitively rules out the specimen as an example of
a New World primate."

Siccome le analisi fino ad ora (due anni fa) presentate non sono definitive, ma piuttosto preliminari e insufficienti per trarre una conclusione (non lo dico io, ma lo dice Nolan che ha analizzato il campione).

Poi, abbiamo che nel giugno del 2014 sono state pubblicate le seguenti dichiarazioni di Nolan (non smentite): http://doubtfulnews.com/2014/06/ufo-trail-talks-to-dr-garry-nolan-about-atacama-specimen-and-starchild-skull/



Per cui, se ti vuoi tenere i fatti nudi e crudi, atteniamoci al report di chi ha analizzato: non è possibile trarre una conclusione con quel è stato pubblicato nel report. Per cui, se vuoi attenerti ai fatti che tu stesso hai in mano, non dovresti portare l'umanoide di Atacama come prova di qualcosa non-umano sulla Terra, visto che non si può trarre una conclusione simile.