Re: Gli extraterrestri non esistono!
Inviato da Sertes il 5/10/2015 14:07:37
Citazione:
E anche cose definitive: c'era un 91% del DNA analizzato che trovava riscontro in quello umano e un 9% del DNA analizzato che non trovava riscontro in quello umano.
I fatti non li cambi con un'opinione.
Citazione:
Ah, quindi adesso non sarebbero state fatte ALTRE ANALISI che smentivano le prime!! Sarebbero invece le STESSE ANALISI, ma su cui sono state dette COSE DIVERSE!
Consiglio: se volete attaccare le scoperte sull'umanoide di Atacama con questi mezzucci, almeno decidetevi assieme e tenete una linea comune, senza cambiare versione ad ogni post.
Citazione:
Infatti se dovessero uscire altre 3 analisi scientifiche che si corroborano a vicenda nel dire che quel 9% di DNA trova riscontro in quello umano, cambierei idea. Ce le aveva promesse il buon Nolan (addirittura pubblicate in peer-review, giusto?) e putroppo non è ancora riuscito a farle. Peccato.
Fino ad allora le uniche certezze dicono: 9% NON UMANO.
Poi le opinioni van bene tutte, basta che le teniamo distinte dai fatti e dalle prove scientifiche.
Marauder ha scritto:
Sono state fatte delle analisi, e su QUELLE ANALISI sono state dette delle cose NON DEFINITIVE.
E anche cose definitive: c'era un 91% del DNA analizzato che trovava riscontro in quello umano e un 9% del DNA analizzato che non trovava riscontro in quello umano.
I fatti non li cambi con un'opinione.
Citazione:
Con il tempo, rianalizzando le STESSE ANALISI sono state dette ALTRE COSE.
Ah, quindi adesso non sarebbero state fatte ALTRE ANALISI che smentivano le prime!! Sarebbero invece le STESSE ANALISI, ma su cui sono state dette COSE DIVERSE!
Consiglio: se volete attaccare le scoperte sull'umanoide di Atacama con questi mezzucci, almeno decidetevi assieme e tenete una linea comune, senza cambiare versione ad ogni post.
Citazione:
Hai presente i neutrini? Sono state fatte delle prime analisi dell'esperimento che hanno fatto uscire delle dichiarazioni E POI dopo ulteriori analisi (non ulteriori esperimenti, ma sempre analisi degli stessi esperimenti già compiuti) sono uscite ALTRE dichiarazioni.
Infatti se dovessero uscire altre 3 analisi scientifiche che si corroborano a vicenda nel dire che quel 9% di DNA trova riscontro in quello umano, cambierei idea. Ce le aveva promesse il buon Nolan (addirittura pubblicate in peer-review, giusto?) e putroppo non è ancora riuscito a farle. Peccato.
Fino ad allora le uniche certezze dicono: 9% NON UMANO.
Poi le opinioni van bene tutte, basta che le teniamo distinte dai fatti e dalle prove scientifiche.
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=51&topic_id=7856&post_id=282056