Re: Gli extraterrestri non esistono!

Inviato da  Heisenberg il 7/10/2015 21:22:29
Citazione:

ahmbar ha scritto:
Heisenberg@
Ho sbagliato a scrivere analisi non accurata, che è fraintendibile: volevo dire analisi non approfondita, visto che c'è scritto che erano previste altre analisi più approfondite.

A dire il vero le analisi non solo sono state approfondite, dato che sono state ripetute 3 volte, ma sono state eseguite anche delle procedure non necessarie per essere sicuri che non esistessero contaminazioni di sorta e che i campioni prelevati per l'analisi fossero di alta qualita'

Abbiamo avuto la fortuna di avere un esperto del settore genetica (Martin) nel thread dedicato all'ominoLink, che ha confermato l'esecuzione di procedure non necessarie normalmente

Il seguito a cui abbiamo assistito e' dato dall'esito di quelle analisi, che ha reso evidentemente necessario un riesame dato il risultato decisamente anomalo

E' comunque accertato (perlomeno sinora) che del riesame che avrebbe contraddetto/sottolineato gli errori che hanno portato ai primi risultati non esiste report, se non nelle parole di Nolan






bauer@
E' un essere alto 15 cm a 6-8 anni, con un diverso numero di placche craniali, un diverso numero di costole, un diverso tipo di dentatura, un diverso tipo di ginocchia.

Benissimo in effetti questa non sembrerebbe proprio la descrizione di un umano, ma ammetto di non essere un esperto di malformazioni prenatali o altre malattie (invecchiamento precoce?) per poter esser sicuro di qualsiasi affermazione.


Sono state escluse tutte le malattie conosciute che potrebbero spiegare le singole anomalie e, men che meno, e' stata trovata traccia di qualcosa che le possa riassumere tutte

Che cosa sia in realta' questo affarino nessuno puo' ancora dirlo, ma che sia qualcosa di unico e' ormai una certezza

@ahmbar: ho riletto gli interventi di martin.

Oltre a dire che, secondo lui, non ci è niente di anormale* in quel risultato (per gli stessi motivi citati da Nolan nel report), dice che mancano le indicazioni sul ciò che vuol dire specificatamente, per quel caso, "non corrispondente", visto che non si parla di comparazione con sequenze genomiche note di altre specie per verificare eventuali contaminazioni (anche sul discorso delle contaminazioni spiega cosa dettagliatamente la faccenda).

*nel senso che: non è una cosa strana che ci possa essere del materiale genetico non corrispondente, non che lui sappia dare una risposta alle stranezze del campione.

Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=51&topic_id=7856&post_id=282307